在民事案件中，没有新证据的情况下，检察机关一般不能直接启动监督程序，但存在特定例外情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：无新证据不直接启动监督
在民事诉讼中，检察机关的监督职能主要体现为对法院审判活动的合法性进行监督，以及对当事人合法权益的保护。然而，根据一般的法律原则和实践，检察机关通常不会在没有新证据的情况下直接启动对民事案件的监督程序。这是因为，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，当事人应当对自己的主张提供证据支持。如果检察机关在没有新证据的情况下启动监督，可能会干扰正常的诉讼秩序，损害司法权威。
二、例外情形：特定情况下可启动监督
尽管一般原则如此，但在某些特定情况下，检察机关即使在没有新证据的情况下，也可能启动对民事案件的监督程序。这些情形主要包括：
发现法院审判活动存在严重违法情形：
- 如果检察机关在审查案件或进行其他监督活动时，发现法院在审判过程中存在严重违反法定程序、徇私舞弊、枉法裁判等违法情形，即使没有新证据，也可以依法启动监督程序，提出纠正意见或抗诉。
涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益：
- 在某些特殊情况下，民事案件的处理可能直接关系到国家利益、社会公共利益或他人合法权益。如果检察机关认为法院的判决或裁定可能损害这些利益，即使没有新证据，也可能基于保护公共利益的需要而启动监督程序。
当事人申请监督且符合法定条件：
- 根据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。如果当事人的申请符合法定条件，且检察机关认为有必要进行监督，即使没有新证据，也可能启动监督程序。但需要注意的是，这种情况下检察机关的监督并非完全基于新证据，而是基于对当事人申请的审查和判断。
三、法律建议与后续行动
对于当事人而言：
- 如果认为法院的判决或裁定存在错误，且没有新证据支持自己的主张，仍然可以向检察机关申请监督。但应当明确，申请监督并不意味着检察机关一定会启动监督程序，而是需要检察机关对申请进行审查，并判断是否符合监督条件。
- 在申请监督时，应当提供充分的理由和证据（尽管可能是原有证据的重新整理或阐述），以支持自己的主张。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以提高申请监督的成功率。
对于检察机关而言：
- 在审查当事人申请监督的案件时，应当严格遵循法定程序和标准，确保监督的合法性和有效性。
- 对于没有新证据但符合监督条件的案件，应当依法启动监督程序，维护司法公正和当事人合法权益。
对于法院而言：
- 应当加强审判活动的合法性和规范性，确保判决和裁定的公正性和准确性。
- 对于检察机关提出的监督意见或抗诉，应当认真对待并及时进行审查和处理，以维护司法权威和当事人合法权益。
如果您在民事案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业的法律意见和帮助。