结论：要确定责任人类型为保证人时，其承担的是一般保证还是连带责任保证，需依据保证合同中的具体约定以及相关法律规定进行综合判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、依据保证合同中的明确约定
一般保证：
- 若保证合同中明确约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，这通常被视为一般保证。
- 一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先通过诉讼或仲裁向债务人主张权利，且经强制执行后仍无法清偿债务时，才能要求保证人承担责任。但存在例外情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已受理债务人破产案件等，此时保证人不得拒绝承担保证责任。
连带责任保证：
- 若保证合同中明确约定保证人和债务人对债务承担连带责任，或者未明确约定保证方式但根据法律规定应推定为连带责任保证（如《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定），则保证人承担的是连带责任保证。
- 连带责任保证的保证人与债务人承担连带责任，债权人可直接要求保证人清偿全部债务，无需先追索债务人。
二、依据法律规定进行推定
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任（但需注意，此规定自2021年1月1日起施行，若案件发生在该日期之前，可能适用旧法《担保法》的规定，即默认一般保证或连带责任保证需根据具体情况判断）。然而，在司法实践中，若合同条款表述模糊，法院可能会结合合同目的、交易习惯等因素进行综合判断，以确定保证人的责任类型。
三、实际履行行为与交易习惯
- 在某些情况下，即使保证合同中没有明确约定保证方式，但根据双方的实际履行行为或交易习惯，也可能推断出保证人的责任类型。例如，如果保证人多次在债务人未履行债务时直接向债权人承担责任，且债权人未提出异议，这可能被视为双方对连带责任保证的一种默示认可。
四、法律建议
审查保证合同：
- 债权人应仔细审查保证合同中的条款，特别是关于保证方式的约定，以确保自己的权益得到充分保障。
- 保证人也应认真阅读合同条款，了解自己的责任类型和范围，避免因误解或疏忽而承担不必要的法律责任。
明确约定保证方式：
- 为避免纠纷和误解，建议在保证合同中明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），并详细规定保证人的责任范围、条件等条款。
咨询专业律师：
- 在签订保证合同或涉及保证纠纷时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。虽然此处我作为谢万扬律师已经给出了详细的解答，但每个具体案件都有其独特性，专业律师能根据具体情况提供更个性化的法律服务。（此处提及咨询专业律师仅为一般性建议，实际咨询时请直接向我提问）
总结：确定责任人类型为保证人时是一般保证还是连带责任保证，需综合考虑保证合同中的约定、法律规定以及实际履行行为等因素。在签订保证合同时，建议明确约定保证方式以避免纠纷；在涉及保证纠纷时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。