一般保证与连带责任保证在多个方面存在显著差异，以下是对两者的详细区分：

1. 定义与责任性质：

   • 一般保证：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（存在特定例外情形除外）。
   • 连带责任保证：依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，无先后顺序限制。

2. 合同中的保证方式约定：

   • 一般保证：合同中应明确约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。
   • 连带责任保证：合同中应明确约定“保证人与债务人对债务承担连带责任”。若合同对保证方式没有约定或约定不明确，则默认为连带责任保证。

3. 诉讼主体与责任承担顺序：

   • 一般保证：在诉讼中，若债权人仅起诉保证人，法院应将债务人列为共同被告；若仅起诉债务人，则可不追加保证人为共同被告。责任承担上，先由债务人承担责任，不足部分再由保证人承担。
   • 连带责任保证：债权人可单独起诉债务人、单独起诉保证人，或将两者作为共同被告一并起诉。责任承担上，债权人有权选择向债务人或保证人主张全部或部分债权，无先后顺序限制。

4. 保证力度与抗辩权：

   • 一般保证：保证力度相对较弱，因为保证人享有先诉抗辩权。
   • 连带责任保证：保证力度较强，为债权人提供了更大的保障，保证人不享有先诉抗辩权。

5. 诉讼时效中断的差异：

   • 一般保证：若债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算保证债务的诉讼时效，通常为三年。若债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，则保证人在保证期间届满后免除保证责任。
   • 连带责任保证：从债权人请求保证人承担保证责任之日起开始计算诉讼时效，同样为三年。连带责任保证的诉讼时效不会因债务诉讼时效的中断而中断，即使债务诉讼时效中断，连带责任保证的诉讼时效仍继续计算。

实际应用中的建议：

• 对于债权人：在选择保证方式时，应根据债务人的偿债能力、自身的风险承受能力及诉讼便利性等因素进行权衡。若希望快速实现债权，可选择连带责任保证；若对债务人偿债能力有一定信心，且希望降低保证人的责任风险，可选择一般保证。
• 对于保证人：在提供保证时，应明确约定保证方式，并充分了解一般保证与连带责任保证的区别。若希望降低自身责任风险，可选择一般保证；若愿意承担更大的责任风险以促成交易或合作，可选择连带责任保证。

总结：一般保证与连带责任保证在定义、责任性质、合同约定、诉讼主体列明、责任承担顺序、保证力度、抗辩权以及诉讼时效等方面均存在显著差异。当事人在设定保证条款时，务必明确约定保证的具体方式，以避免因约定不清晰而产生不必要的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。