一般保证与连带责任保证是两种不同的保证方式，它们之间的主要区别体现在以下几个方面：

1. 保证责任的承担方式：

   • 一般保证：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。即一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，具有补充性。
   • 连带责任保证：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在连带责任保证中，保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

2. 保证人的诉讼地位：

   • 在一般保证中，债权人可以只列债务人为被告，也可以将债务人、保证人列为共同被告，但不能单独列保证人为被告。
   • 在连带责任保证中，债权人可以任选将债务人、保证人列为共同被告，或是单独列保证人为被告的形式。

3. 诉讼时效期间的起算时间：

   • 一般保证的债权人在保证期间届满前，对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
   • 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。

4. 主债务诉讼时效中止、中断对保证债务诉讼时效的影响：

   • 一般保证中，主债务诉讼时效中止、中断的，保证债务诉讼时效亦中止、中断。
   • 连带保证责任中，主债务诉讼时效中止的，保证债务诉讼时效也中止；但主债务诉讼时效中断的，保证债务诉讼时效不中断。

5. 是否拥有先诉抗辩权：

   • 一般保证的保证人拥有先诉抗辩权，即主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。
   • 连带责任保证人则不享有先诉抗辩权，债权人可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

综上所述，一般保证与连带责任保证在责任承担方式、诉讼地位、诉讼时效起算、主债务诉讼时效对保证债务诉讼时效的影响以及是否享有先诉抗辩权等方面存在显著差异。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合案件具体情况为您提供更详细的法律分析和建议。