连带责任保证不是一般保证，二者是两种不同的保证方式。以下从定义、责任承担、权利享有以及实际应用等多个角度进行详细分析：

一、定义差异

1. 连带责任保证：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，连带责任保证是指当事人在保证合同中明确约定，保证人与债务人对债务承担连带责任。这意味着，当债务履行期限届满而债务人未履行债务时，债权人既可以选择要求债务人履行，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担责任。

2. 一般保证：依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证是指当事人在保证合同中约定，仅当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

二、责任承担方式

1. 连带责任保证：保证人的责任直接且重大。一旦债务人违约，保证人需立即承担还款责任，无权以先向债务人追索为由拒绝债权人。例如，甲向乙借款10万元，丙作为连带责任保证人。若借款到期后甲无力偿还，乙不仅有权要求甲还款，还可以直接要求丙承担还款责任，丙不能拒绝。

2. 一般保证：保证人的责任相对较轻。在主合同纠纷经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。例如，若甲向乙借款10万元，丙为一般保证人。借款到期后甲未还款，乙不能直接要求丙承担保证责任，而是需先通过诉讼或仲裁方式要求甲还款，并在获得生效裁判后强制执行甲的财产。若甲确无财产可供执行，乙此时方可要求丙承担保证责任。

三、权利享有情况

1. 连带责任保证：保证人无先诉抗辩权，债权人可以直接要求其偿还债务，这增加了保证人的风险。

2. 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，这是其相对于连带保证人的主要权利。在债务人确实无法偿还债务前，保证人不承担实际的保证责任。

四、实际应用与选择建议

在选择保证方式时，应根据具体情况进行权衡：

• 若希望减轻保证人的责任，降低其风险，可以选择一般保证。这种方式下，保证人享有先诉抗辩权，只在债务人确实无法偿还债务时才承担责任。
• 若希望增强债权人的保障，确保债务能够得到及时偿还，应选择连带保证。这种方式下，债权人可以直接要求保证人偿还债务，无需等待债务人的执行结果。

总结来说，连带责任保证与一般保证在定义、责任承担、权利享有以及实际应用中存在显著差异。在实际操作中，应根据具体需求和风险承受能力进行选择，并在合同中明确约定保证方式，以确保各方的合法权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。