连带责任保证和一般保证在责任承担、债权人权利行使、保证人风险等方面存在显著区别，具体如下：
一、定义与性质
连带责任保证：
- 定义：当事人在保证合同中明确约定，保证人与债务人对债务承担连带责任。这意味着，当债务人无法履行债务时，债权人可以直接要求保证人承担责任，无需先向债务人追偿。
- 性质：连带责任保证具有从属性（依附于主债权而存在）和独立性（保证人需对全部债务承担责任，不受债务人履行能力的影响）相结合的特点。它强调保证人与债务人之间的连带关系，为债权人提供了更强的债权保障。
一般保证：
- 定义：保证合同中约定，仅当债务人不能履行债务时（如经过强制执行仍无财产可供执行），保证人才承担保证责任。
- 性质：一般保证具有从属性和补充性。保证人享有先诉抗辩权，即在债务人财产未依法强制执行前，可拒绝承担保证责任。这在一定程度上降低了保证人的风险。
二、责任承担方式
连带责任保证：
- 债权人可以直接要求保证人承担责任，无需先向债务人追偿。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
- 保证人没有先诉抗辩权，即不能要求债权人先对债务人进行强制执行。
一般保证：
- 债权人必须先通过诉讼或仲裁向债务人主张权利，并在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才能要求保证人承担责任。
- 保证人享有先诉抗辩权，可以在一定程度上避免不必要的损失。
三、债权人权利行使
连带责任保证：
- 债权人可以自主选择向债务人或保证人主张全部或部分权利，无需先行使其他救济措施。
- 一旦债务人违约，债权人可立即要求保证人承担全部责任，这有利于债权人快速实现债权。
一般保证：
- 债权人需先向债务人主张权利，在债务人无法履行债务时，才能向保证人主张权利。
- 若债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁就直接要求保证人承担责任的，保证人有权拒绝。
四、保证人风险
连带责任保证：
- 对于保证人而言，风险较高。因为一旦债务人违约，债权人可以直接要求保证人承担责任，保证人需要密切关注债务人的履约情况，并及时采取措施防范风险。
- 保证人可能需承担额外利息和费用，因为债权人可以直接向保证人追索全部债务。
一般保证：
- 对于保证人而言，风险相对较小。因为保证人享有先诉抗辩权，可以在一定程度上避免不必要的损失。
- 保证人仅在债务人确实无法偿还债务时才需承担责任，这降低了保证人的法律风险。
五、应用场景与法律后果
应用场景：
- 一般保证通常适用于债权人认为债务人具备较强还款能力，但希望增加一层保障的情况。
- 连带责任保证则更适用于债权人希望快速实现债权，减少追索成本和时间的情况。
法律后果：
- 在一般保证中，若债务人能够履行债务，则保证人无需承担责任；若债务人无法履行债务，则保证人需承担补充责任。
- 在连带责任保证中，无论债务人是否能够履行债务，只要债务到期未得到清偿，债权人都有权要求保证人承担全部责任。
总结与建议：
连带责任保证和一般保证在定义、责任承担方式、债权人权利行使、保证人风险以及应用场景与法律后果等方面存在显著差异。在选择担保方式时，应根据具体情境和需求进行权衡。对于债权人而言，连带责任保证提供了更强的债权保障；而对于保证人而言，一般保证则降低了其法律风险。因此，在实际操作中，建议根据双方的具体情况和意愿，合理选择并明确约定担保方式，以确保各方权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。