一般保证和连带责任保证在法律责任、抗辩权、承担责任顺序及追偿等方面存在显著差异，具体如下：
一、法律责任与抗辩权
一般保证：
- 法律责任：一般保证的保证人仅在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。这种责任具有补充性，即保证人是在债务人无法清偿债务的情况下，才承担剩余部分的清偿责任。
- 抗辩权：一般保证的保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。例如，若甲向乙借款，丙作为一般保证人，在乙未对甲提起诉讼并强制执行甲的财产仍无法实现债权之前，丙可以拒绝承担责任。但需注意，存在特殊情形时（如债务人下落不明且无财产可供执行、已受理债务人破产案件等），保证人将不再享有此权利。
连带责任保证：
- 法律责任：连带责任保证的保证人与债务人对债务承担连带责任。当债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务时，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先对债务人进行诉讼或仲裁。
- 抗辩权：连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权。债权人可以直接要求保证人承担责任，保证人不能以债权人未先向债务人主张权利为由进行抗辩。
二、承担责任顺序与追偿
一般保证：
- 承担责任顺序：在一般保证中，保证人承担的是补充性责任，处于第二顺序。债权人必须先通过法律程序向债务人主张权利，穷尽执行手段后，才能转向保证人。例如，在上述甲向乙借款、丙作为一般保证人的例子中，乙需先起诉甲并申请强制执行，若甲的财产不足以清偿债务，法院方可要求丙承担剩余责任。
- 追偿：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围通常限于保证人实际承担的保证责任部分。
连带责任保证：
- 承担责任顺序：在连带责任保证中，保证人与债务人处于同一顺序。债务履行期限届满债务人未履行债务时，债权人可直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人主张。保证人和债务人对债务承担连带责任，债权人具有选择权。例如，若A向B借款，C作为连带责任保证人，借款到期后A未还款，B可以直接要求C承担还款责任。
- 追偿：保证人承担保证责任后，同样有权向债务人追偿。但若债务人无偿还能力，保证人可能需独自承担损失。
三、保证合同的订立方式与风险
一般保证：
- 订立方式：保证合同中明确约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。这种约定强调了债务履行的客观不能作为保证人承担责任的前提。
- 风险：一般保证中，保证人的风险相对较小。因为承担保证责任有严格的前置条件，即需要先对债务人进行强制执行。只有在债务人确实无财产可供执行时，保证人才需承担责任。
连带责任保证：
- 订立方式：保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。若当事人对保证方式没有约定或约定不明确，《民法典》施行后，默认按照一般保证承担保证责任（但需注意，这与《民法典》施行前的法律规定有所不同）。
- 风险：连带责任保证中，保证人的风险较大。债权人可以直接要求保证人承担责任，保证人可能在债务人未履行债务的情况下就需要立即承担还款义务。其责任的承担更为直接和迅速。
四、实际案例分析
- 一般保证案例：甲向乙借款50万元，丙提供一般保证。若甲到期未还款，乙需先起诉甲并申请强制执行。若甲的财产不足以清偿债务，法院方可要求丙承担剩余责任。此时丙可主张先诉抗辩权，拒绝在乙未完成对甲的追索前履行义务。
- 连带责任保证案例：丁向戊借款30万元，己提供连带责任保证。若丁逾期未还款，戊可直接起诉己要求其偿还全部债务，无需先行追究丁的责任。己无权以“应先找丁”为由拒绝履行，但承担责任后可向丁追偿。
总结与建议：
在选择使用一般保证还是连带责任保证时，应综合考虑债务情况、债权人的需求以及保证人的意愿。一般保证为保证人提供了更多的保护，降低了其风险；而连带责任保证则更有利于债权人快速实现债权。因此，若您作为债权人，希望降低求偿难度和风险，可优先选择连带责任保证；若您作为保证人，希望降低自身履约压力，则建议选择一般保证。无论选择何种保证方式，均应在合同中明确约定责任范围、期限及追偿条款，以维护各方权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。