结论前置：担保公司存款是否属于非法集资，不能一概而论，需根据其行为是否具备非法集资的四个特征——非法性、公开性、利诱性、社会性，以及资金的具体运作情况来综合判断。
一、非法集资的认定标准
非法集资通常具备以下四个核心特征：
非法性：
- 担保公司若未经中国人民银行、银保监会等相关金融监管部门的批准，擅自向社会公众吸收资金，即构成非法。例如，担保公司以“高息理财”为名，发售虚构的理财产品吸收资金，但未获得合法的金融业务许可。
公开性：
- 担保公司通过网络、媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，吸引不特定对象参与投资。如担保公司在互联网平台上大肆宣传“低风险、高收益”的投资项目，以吸引公众关注并参与。
利诱性：
- 担保公司承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或给付回报，且回报水平明显高于正常投资的收益水平。例如，年化收益率高达20%甚至更高，远超正常投资项目的盈利水平，这往往具有极大的诱惑性。
社会性：
- 担保公司面向社会公众广泛吸收资金，不特定对象均可参与。在宣传推广中没有对投资者的身份进行限制，任何符合设定条件的人均可参与投资。
二、担保公司存款可能构成非法集资的情形
若担保公司的存款行为同时具备上述四个特征，则很可能被认定为非法集资。具体来说：
- 未经批准擅自吸收资金：担保公司未获得金融监管部门的批准，擅自开展吸收公众存款的业务。
- 公开宣传吸引投资：担保公司通过各种渠道公开宣传其高息理财产品，吸引不特定对象投资。
- 承诺高额回报：担保公司承诺给予投资者远高于市场水平的回报，以吸引资金。
- 面向社会公众吸收资金：担保公司的宣传对象广泛，不特定对象均可参与投资。
三、担保公司存款不构成非法集资的情形
并非所有担保公司的存款行为都构成非法集资。以下情形通常不被认定为非法集资：
合法合规的资金融通行为：
- 担保公司在经营过程中，为解决自身资金周转困难或支持正常担保业务发展，在特定范围内向特定对象进行临时性的资金融通，且不具备非法集资的特征。例如，担保公司向少数与公司有密切业务往来的企业或个人进行短期借款，并按市场利率支付利息，且借款用途明确、合法。
正常的担保业务衍生的资金往来：
- 在正常的担保业务操作中，涉及资金的临时托管、保证金收取等情况。只要这些资金的收取、管理和使用严格按照担保业务规定和合同约定进行，且不存在以吸收资金为目的的非法行为，就不属于非法集资。例如，担保公司为企业提供贷款担保时，按合同约定要求企业缴纳一定比例的保证金，用于风险控制。
四、法律建议与风险提示
对于担保公司：
- 在开展业务时，必须严格遵守相关法律法规，不得进行任何形式的非法集资活动。应确保所有资金融通行为均经过相关部门批准，并遵循合法、合规的原则。
- 加强内部管理，规范资金运作，确保资金的安全和合规使用。
对于公众投资者：
- 在投资前应仔细辨别担保公司的资质和业务模式，了解其是否具备吸收公众存款的合法资格。
- 警惕高息诱惑，不要盲目追求高收益而忽视风险。
- 如发现担保公司涉嫌非法集资，应及时向相关部门举报，以维护自身和他人的合法权益。
总结：担保公司存款是否属于非法集资，需根据其具体行为是否具备非法集资的四个特征来综合判断。公众在投资时应保持警惕，仔细辨别；担保公司则应严格遵守法律法规，确保业务合规开展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。