担保公司倒闭本身并不直接等同于非法集资或非法吸收公众存款，这两者是不同的法律概念，需要依据具体行为和事实来判断。下面我将从这两个概念的定义、区别以及担保公司倒闭可能涉及的法律问题等角度，为您详细分析：
非法集资的定义与特征：
- 非法集资通常指的是未经有关部门依法批准，包括没有批准权限的部门批准的集资，以及有审批权限的部门超越权限批准的集资，或者集资者不具备集资的主体资格，承诺在一定期限内给出资人还本付息，还本付息的形式除以货币形式为主外，也有实物形式和其他形式，向社会不特定的对象筹集资金的行为。
- 非法集资往往涉及虚构项目、夸大收益、隐瞒风险等手段，以吸引投资者投入资金，且资金往往未用于承诺的项目或用途，而是被集资者非法占有或挪用。
非法吸收公众存款的定义与特征：
- 非法吸收公众存款是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。
- 这种行为通常表现为未经批准，以高息为诱饵，向社会公众吸收资金，且往往伴随着资金链断裂、无法按时还本付息等后果。
担保公司倒闭与上述两者的区别：
- 担保公司倒闭可能是由于经营不善、市场风险、管理漏洞等多种原因导致的，并不直接等同于非法集资或非法吸收公众存款。
- 如果担保公司在倒闭过程中，存在虚构项目、夸大收益、隐瞒风险等非法集资行为，或者未经批准非法吸收公众存款，那么这些行为可能构成非法集资或非法吸收公众存款罪。
- 但如果担保公司倒闭是由于正常的市场风险或经营不善导致的，且没有涉及上述非法行为，那么就不能简单地将其归类为非法集资或非法吸收公众存款。
担保公司倒闭可能涉及的法律问题：
- 如果担保公司倒闭涉及非法集资或非法吸收公众存款，那么相关责任人可能面临刑事责任，包括有期徒刑、罚金等。
- 同时，投资者或债权人也可能面临资金损失的风险，需要通过法律途径来维护自己的合法权益，如通过民事诉讼来追讨债务或要求赔偿。
总结来说，担保公司倒闭本身并不直接构成非法集资或非法吸收公众存款，而是需要依据具体行为和事实来判断。如果担保公司在倒闭过程中存在非法集资或非法吸收公众存款的行为，那么相关责任人将面临法律责任。因此，在面对担保公司倒闭的情况时，建议您及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。