在这个问题中，核心结论取决于多个因素，包括小工的行为性质、瓦工的使用行为以及是否造成了实际损害等。以下是对这些因素的具体分析：

1. 小工的行为性质：

   • 如果小工在摔坏物品时是出于故意或重大过失，那么他可能需要承担一定的责任。故意是指小工明知自己的行为会导致物品损坏，仍然希望或放任这种结果发生；重大过失则是指小工应当预见自己的行为可能会导致物品损坏，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
   • 如果小工只是轻微过失或无过失（例如，由于不可抗力或意外事件导致物品摔坏），那么他可能不需要承担责任或只需承担很小的责任。

2. 瓦工的使用行为：

   • 瓦工在发现物品摔坏后，仍然选择使用，这可能构成一种“自担风险”的行为。如果瓦工明知物品已损坏，但仍然使用并因此导致问题发生，那么瓦工可能需要承担一定的责任，因为他没有采取合理的措施来避免损害的发生。
   • 如果瓦工在不知情的情况下使用了摔坏的物品，并且因此导致了问题，那么他的责任可能会相对较轻，因为他没有过错。

3. 是否造成了实际损害：

   • 如果摔坏的物品在使用过程中导致了实际损害（例如，造成了人身伤害或财产损失），那么责任可能会更加明确。根据损害的原因和程度，小工和瓦工可能需要按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 如果没有造成实际损害，或者损害非常轻微，那么可能不需要追究责任，或者只需要进行轻微的警告或教育。

法律建议：

• 在处理此类问题时，首先建议收集相关证据，包括物品摔坏的照片、视频、目击者证言等，以证明小工的行为性质和瓦工的使用行为。
• 如果造成了实际损害，建议及时与对方沟通，尝试通过协商解决赔偿问题。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，例如向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。

可能法律后果：

• 如果小工被认定有过错，他可能需要承担赔偿责任，包括赔偿因物品摔坏和使用过程中造成的实际损害。
• 如果瓦工被认定有过错，他可能需要承担部分或全部赔偿责任，具体取决于他的过错程度和损害结果。
• 如果双方都有过错，那么赔偿责任可能会根据各自的过错程度进行分担。

总结来说，小工是否有责任取决于他的行为性质、瓦工的使用行为以及是否造成了实际损害等多个因素。在处理此类问题时，建议收集相关证据并咨询专业律师的意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。