人民法院对违反国家政策、行政法规的诉讼请求，通常会根据具体情况不予支持或驳回起诉，具体处理方式如下：

1. 判断诉讼请求的合法性
   法院首先会审查诉讼请求是否违反国家政策或行政法规的强制性规定。若诉讼请求直接违反法律、行政法规的禁止性规定（如违反《民法典》第153条关于“违背公序良俗”或“违反法律强制性规定”的民事法律行为无效的规定），法院会直接认定该请求不合法，不予支持。

2. 区分“违反政策”与“违反法规”的效力

   • 违反行政法规：若诉讼请求违反的是行政法规的强制性规定（如《建筑法》《环境保护法》中的禁止性条款），法院会依据《行政诉讼法》或《民法典》相关规定，认定该行为无效或违法，进而驳回原告诉求。
     
   • 违反国家政策：政策本身不具有法律强制力，但若政策已通过行政法规或地方性法规形式固定（如“双减”政策通过《民办教育促进法实施条例》落实），法院会按法规处理；若政策仅是指导性文件，法院可能结合具体案情，参考政策精神进行裁判，但不会直接以“违反政策”为由驳回诉求，而是会从法律角度分析行为合法性。

3. 具体处理方式

   • 驳回起诉：若诉讼请求本身因违反法律、行政法规而缺乏合法性（如请求确认非法建筑所有权），法院会直接驳回起诉。
     
   • 不予支持：若诉讼请求合法但行为违反法规（如请求支付非法集资利息），法院会判决驳回该部分诉求，但可能支持其他合法诉求。
     
   • 移送行政机关处理：若案件涉及行政违法（如未经许可经营），法院可能裁定驳回起诉，并建议原告向行政机关申请处理（如市场监管部门处罚）。

4. 例外情形
   若违反法规的行为已通过行政处罚或刑事处罚处理完毕（如罚款、拘役），且原告诉求与已处罚行为无关，法院会独立审查诉讼请求的合法性，不受此前处罚影响。

总结：法院对违反国家政策、行政法规的诉讼请求，核心是审查其合法性。若诉求本身违法，直接驳回；若行为违法但诉求合法，可能部分支持；若政策未转化为法规，法院会结合法律精神裁判。具体案件需结合法规条款和政策背景综合判断。如有相关问题，可直接向我咨询。