结论：违约费9块多是否合理，需结合具体合同条款、违约情形及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在合同中约定违约责任，包括违约金的具体数额或计算方式。因此，如果合同中明确约定了违约一天需支付9块多的违约费，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定在合同双方之间是有效的。
违约金合理性审查：虽然合同双方有权约定违约金，但违约金的数额应当合理，不得过分高于或低于实际损失。如果违约费9块多相对于本金2000元及每月还款190多元来说，显得过高或过低，且没有合理的解释或依据，那么该违约金的约定可能会被视为不合理，从而面临被调整的风险。
二、法律规定角度
违约金调整规则：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”因此，如果违约费9块多被认为过分高于实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
实际损失考量：在判断违约金是否合理时，需要考量违约行为给守约方造成的实际损失。如果违约费9块多远高于违约行为给出租方造成的实际损失（如资金占用成本、管理成本等），那么该违约金的约定可能会被视为不合理。
三、具体计算与判断
假设性计算：假设每月还款190多元中，本金部分占比较大，利息部分占比较小（具体比例需根据合同条款确定）。那么，违约一天所造成的资金占用成本（即利息损失）可能相对较低。如果违约费9块多远高于这一利息损失，且没有其他合理损失（如管理成本、催收成本等）作为支撑，那么该违约金的约定可能会被视为不合理。
综合判断：除了考虑资金占用成本外，还需要考虑其他可能因违约行为产生的损失。如果违约费9块多能够合理覆盖这些损失，且没有过分高于实际损失，那么该违约金的约定可能是合理的。
四、建议与行动
审查合同条款：建议仔细审查租赁合同中关于违约金的约定，了解违约金的计算方式、支付条件等具体内容。
协商与调整：如果认为违约费过高或不合理，可以与对方进行协商，尝试调整违约金的数额或计算方式。
法律途径：如果协商无果，且认为违约金的约定确实过分高于实际损失，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁机构进行仲裁。
示例说明：假设每月还款190元中，本金为180元，利息为10元。那么，违约一天所造成的利息损失可能仅为几毛钱（按日利率计算）。如果违约费9块多远高于这一利息损失，且没有其他合理损失作为支撑，那么该违约金的约定可能会被视为不合理。在这种情况下，你可以与对方进行协商，尝试调整违约金的数额或计算方式；如果协商无果，可以考虑寻求法律途径解决。
总结：违约费9块多是否合理需结合具体合同条款、违约情形及法律规定综合判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。