结论：员工唆使其他员工离职是否犯法，需结合具体行为性质、目的及后果综合判断，不能一概而论。若唆使行为违反保密协议或构成不正当竞争、侵犯商业秘密等违法行为，则可能承担法律责任。关于“教唆”的认定，需从行为表现、主观意图及客观后果等多方面综合考量。
一、员工唆使其他员工离职的法律定性
一般情况下的法律定性：
- 员工之间交流工作感受、分享离职想法，通常属于个人言论自由范畴，不构成违法。
- 若唆使行为超出正常交流范围，如通过恶意诋毁公司、散布虚假信息等手段诱导其他员工离职，则可能涉及违法行为。
违反保密协议的情形：
- 若保密协议中明确禁止员工唆使其他员工离职，且该行为被认定为违反保密义务，则员工可能需承担违约责任。
- 违约责任的具体形式包括赔偿损失、支付违约金等，具体需根据保密协议的约定及实际损失情况确定。
构成不正当竞争或侵犯商业秘密的情形：
- 若唆使行为旨在破坏公司正常经营秩序、窃取商业秘密或进行不正当竞争，则可能触犯《反不正当竞争法》或《刑法》等相关规定。
- 在此情况下，员工可能面临行政处罚或刑事责任，如罚款、拘役甚至有期徒刑等。
二、“教唆”的认定标准
行为表现：
- 教唆行为通常表现为故意向他人灌输离职念头、提供离职建议或协助策划离职方案等。
- 行为方式可能包括口头劝说、书面建议、网络传播等，关键在于行为是否具有诱导性、煽动性。
主观意图：
- 教唆者需具有故意诱导其他员工离职的主观意图，即明知自己的行为可能导致他人离职，仍希望或放任这种结果发生。
- 主观意图的认定需结合教唆者的言行举止、行为背景及目的等因素综合判断。
客观后果：
- 教唆行为需实际导致其他员工离职或产生离职意向，且这种离职或离职意向与教唆行为之间存在因果关系。
- 客观后果的认定需考虑离职员工的数量、离职时间、离职原因等因素，以判断教唆行为的影响程度。
三、法律建议
对于公司而言：
- 完善保密协议和规章制度，明确禁止员工唆使其他员工离职的行为，并规定相应的违约责任和处罚措施。
- 加强员工管理和监督，及时发现并制止教唆行为，防止事态扩大和损失加剧。
- 在必要时，可依法向法院提起诉讼或向公安机关报案，追究教唆者的法律责任。
对于员工而言：
- 遵守公司规章制度和保密协议，不参与或支持任何形式的教唆行为。
- 在面临离职选择时，应理性思考、自主决策，不受他人不当影响或诱导。
- 若发现他人存在教唆行为，可及时向公司报告或向相关部门举报，维护自身合法权益和公司正常经营秩序。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。