结论：村书记修缮道路未通过管经济的村委委员，这一行为是否违规，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从决策程序的角度：

   • 在农村集体事务管理中，通常应遵循一定的决策程序，尤其是涉及公共资金使用或重大工程项目时。如果村书记在修缮道路这一工程项目上，未按照既定的决策程序（如村民会议或村民代表会议讨论决定、报上级部门审批等）进行，而是擅自决定并实施，那么这一行为可能构成违规。
   • 管经济的村委委员通常负责村里的财务管理和资金使用监督。如果修缮道路的资金属于村集体资金，且按照规定应由管经济的村委委员参与决策或监督，那么村书记未通过其进行决策，可能违反了财务管理和决策程序的相关规定。

2. 从资金使用的角度：

   • 如果修缮道路的资金来源于村集体资金，且按照规定需要经过管经济的村委委员审核或批准，那么村书记未通过其进行资金使用，可能构成资金使用不当或违规。
   • 如果资金来源于其他渠道（如政府拨款、社会捐赠等），且按照规定不需要经过管经济的村委委员审核或批准，那么村书记未通过其进行决策，可能并不构成违规。但即便如此，村书记也应确保资金使用的透明度和合规性，避免引起不必要的争议或误解。

3. 从职务职责的角度：

   • 村书记和管经济的村委委员在职务上各有分工，但共同的目标是服务村民和推动村庄发展。如果村书记在修缮道路这一工程项目上，未与管经济的村委委员充分沟通或协作，导致工程进度受阻、资金使用不当或村民不满等问题，那么这一行为可能构成职务失职或不当履职。

法律建议：

• 对于村书记而言，应严格遵守决策程序、资金使用规定和职务职责要求，确保修缮道路等工程项目的合法性和合规性。在决策过程中，应充分听取管经济的村委委员和其他村民的意见和建议，确保决策的科学性和民主性。
• 对于管经济的村委委员而言，应积极履行财务管理和资金使用监督职责，对修缮道路等工程项目的资金使用情况进行严格审核和监督。如果发现村书记存在违规行为或不当履职情况，应及时向上级部门报告或提出纠正意见。
• 对于村民而言，如果发现村书记或管经济的村委委员在修缮道路等工程项目上存在违规行为或不当履职情况，可以向村委会、上级部门或相关监督机构反映情况并寻求帮助。

可能后果：

• 如果村书记的行为确实构成违规或不当履职，可能会受到上级部门的批评教育、责令改正或纪律处分等。
• 如果违规行为导致村集体资金损失或村民利益受损，村书记还可能承担相应的民事赔偿责任或刑事责任（如构成贪污、挪用公款等犯罪）。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。