结论：在三方口头谈好价格但没有签约的情况下，仍然存在砍价的可能性，但具体能否成功砍价以及砍价后的法律效果，需结合实际情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 口头协议的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以基于双方的意思表示一致而成立，包括口头形式。因此，三方口头谈好的价格，在法律上构成了一个口头协议，具有一定的法律效力。
   • 然而，口头协议相较于书面合同，其证明力较弱。在发生争议时，需要其他证据来佐证口头协议的内容和存在。

2. 砍价的法律可行性：

   • 协商一致原则：在合同订立过程中，双方有权就合同条款进行协商，包括价格条款。因此，在口头协议达成后，如果一方提出砍价，另一方同意，那么砍价就是可行的，且新的价格将成为双方之间的新约定。
   • 单方变更的限制：如果一方未经另一方同意，单方面要求砍价，这通常不构成对口头协议的有效变更。因为合同变更需要双方协商一致，单方面变更可能构成违约。

3. 砍价后的法律效果：

   • 成功砍价：如果双方就新的价格达成一致，那么新的价格将取代原来的口头协议价格，成为双方之间的新约定。此时，双方应按照新的价格履行各自的义务。
   • 砍价未成功：如果一方提出砍价，但另一方不同意，那么原来的口头协议价格仍然有效。此时，提出砍价的一方如果拒绝按照原价格履行义务，可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

4. 建议与风险防范：

   • 书面确认：为了避免口头协议带来的不确定性，建议双方在达成口头协议后，尽快以书面形式确认协议内容，包括价格条款。这样可以在发生争议时提供有力的证据。
   • 保留证据：如果无法立即签订书面合同，双方应尽量保留与口头协议相关的证据，如聊天记录、邮件往来、证人证言等。这些证据在发生争议时可能起到关键作用。
   • 谨慎砍价：在提出砍价前，应充分考虑对方的接受程度和可能带来的法律后果。如果砍价幅度过大或对方拒绝砍价，应尊重对方的意愿，避免单方面变更协议导致违约。

总结与进一步思考：在三方口头谈好价格但没有签约的情况下，砍价是可能的，但需要双方协商一致。为了避免潜在的法律风险，建议双方尽快以书面形式确认协议内容，并保留好相关证据。如果你在货物买卖合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。