结论：迟延履行基数是否包含律师费、保全保险费，需结合调解书具体条款、法律规定及司法实践综合判断，常见情形如下：

1. 调解书明确约定迟延履行基数包含律师费、保全保险费
   若调解书中明确写明“被执行人未按期履行的，需以包括律师费、保全保险费在内的全部未履行金额为基数，按日/月支付迟延履行金”，则司法实践中通常会支持将这两项费用纳入基数。
   依据：根据《民事诉讼法》第2百六十条，迟延履行金的计算基数为“债务利息+债务本金”，但若调解书通过协议方式扩大了基数范围（如明确包含实现债权的费用），属于当事人意思自治范畴，法院一般尊重约定。

2. 调解书未明确约定，但约定“实现债权的费用由被执行人承担”
   若调解书仅约定“律师费、保全保险费由被执行人承担”，但未明确迟延履行基数是否包含这两项，实践中可能存在分歧：

   • 支持纳入的情形：若律师费、保全保险费属于“因被执行人违约导致的直接损失”，且调解书已明确由被执行人承担，部分法院可能将其纳入迟延履行基数（参考《民法典》第5百八十四条关于“损失赔偿额”的规定）。
     
   • 不支持纳入的情形：若法院认为迟延履行金的功能是补偿债权人因迟延受偿的利息损失，而律师费、保全保险费属于“实现债权的成本”，可能不支持纳入基数，而是要求被执行人另行支付。

3. 调解书未约定律师费、保全保险费的承担主体
   若调解书未提及这两项费用，则债权人通常需另行主张，且不会纳入迟延履行基数。此时，债权人需通过诉讼或仲裁要求被执行人承担，但需满足以下条件：

   • 律师费：需有合同依据（如借款合同中约定“违约方承担守约方律师费”）或地方司法文件支持（如部分省份规定“金融借款合同纠纷中律师费由违约方承担”）；
     
   • 保全保险费：需证明该费用是申请保全的合理必要支出（如法院要求提供担保时，保险费属于替代现金担保的合理方式）。

建议：

• 若您是债权人，可检查调解书是否明确约定迟延履行基数包含律师费、保全保险费；若未约定，可尝试与被执行人协商补充协议，或通过执行异议程序向法院申请明确。
  
• 若您是被执行人，可核对调解书条款，若认为迟延履行基数计算有误，可向法院提出执行异议，要求重新核算。
  

如有进一步细节（如调解书具体条款、案件类型等），可随时向我咨询，我会结合具体情形为您分析。