结论：在一起喝酒致一人死亡的事件中，给死亡人买兴奋剂的人被抓而其他人没被抓，这可能是由于多种原因导致的。以下是从不同角度进行的分析：

1. 直接责任与间接责任：

   • 直接责任：给死亡人买兴奋剂的人可能直接参与了导致死亡的行为，如提供兴奋剂、劝酒等，这些行为与死亡结果有直接的因果关系，因此可能构成犯罪，如过失致人死亡罪或故意伤害罪（如果兴奋剂的使用导致了严重的身体伤害）。
   • 间接责任：其他一起喝酒的人，如果没有直接参与导致死亡的行为，如没有劝酒、没有提供兴奋剂等，那么他们可能只承担间接责任或无责任。间接责任通常指的是在共同行为中，虽然未直接导致危害结果，但因未尽到合理的注意义务或阻止义务而应承担的责任。然而，在大多数情况下，单纯的共同饮酒行为并不构成犯罪，除非存在特定的过错或违法行为。

2. 证据收集与证明责任：

   • 证据收集：警方在调查案件时，会收集各种证据来确定每个人的责任。给死亡人买兴奋剂的人可能因为留下了更多的证据（如购买记录、聊天记录、证人证言等）而被警方锁定为嫌疑人。
   • 证明责任：在刑事诉讼中，控方需要承担证明被告人有罪的责任。如果控方能够收集到足够的证据证明给死亡人买兴奋剂的人与死亡结果有直接的因果关系，那么该人就有可能被起诉和定罪。而其他一起喝酒的人，如果控方无法证明他们与死亡结果有直接的因果关系或存在过错，那么他们就不会被起诉。

3. 法律适用与量刑情节：

   • 法律适用：根据具体的案情和证据，警方和检察院会适用相应的法律条款来确定每个人的责任。给死亡人买兴奋剂的行为可能触犯了特定的法律条款，如非法提供精神药品罪或过失致人死亡罪等。
   • 量刑情节：即使其他人也被认为有一定的责任，但他们的量刑情节可能较轻，如自首、立功、认罪态度好等，这些情节可能影响法院的判决结果，导致他们没有被捕或受到较轻的处罚。

4. 案件调查的阶段性：

   • 案件调查是一个持续的过程，可能涉及多个阶段。在初期阶段，警方可能只掌握了部分证据，因此只能先对涉嫌最严重犯罪的人进行抓捕。随着调查的深入，如果发现其他人也有犯罪行为或责任，那么他们也可能被后续抓捕。

建议：

• 如果您或您认识的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律情况和应对策略。
• 在案件调查过程中，保持冷静和配合，不要试图隐瞒或销毁证据，以免加重法律责任。
• 尊重法律程序，等待警方的调查结果和法院的判决，不要轻信谣言或传播不实信息。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。