结论概述：在诈骗累犯且涉案金额为18万的情况下，退赃与不退赃在法律后果上存在显著差异，主要体现在量刑情节、社会影响及可能的缓刑适用上。

1. 量刑情节上的差异

• 退赃情况：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人或被告人如果能够积极退赃，通常会被视为有悔罪表现，这在量刑时会被作为一个重要的从轻情节考虑。对于诈骗累犯而言，虽然累犯本身是一个从重处罚的情节，但积极退赃可以在一定程度上减轻这种从重处罚的力度，甚至在某些情况下，如果退赃及时且全额，且犯罪情节相对较轻，有可能在基准刑的基础上得到较大幅度的减轻。

• 不退赃情况：如果犯罪嫌疑人或被告人选择不退赃，那么在量刑时，法院将不会考虑这一从轻情节。相反，不退赃可能会被视为犯罪嫌疑人或被告人缺乏悔罪表现，从而在量刑时予以从重考虑。对于诈骗累犯而言，这无疑会加剧其面临的法律后果。

2. 社会影响上的差异

• 退赃情况：积极退赃不仅有助于减轻犯罪嫌疑人或被告人的法律责任，还有助于修复因犯罪行为而受损的社会关系。退赃行为能够体现犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度，有助于赢得受害者和社会的谅解，从而在一定程度上减轻其社会舆论压力。

• 不退赃情况：不退赃则可能加剧受害者和社会的负面情绪，导致犯罪嫌疑人或被告人面临更严重的社会舆论谴责。这种社会影响虽然不直接决定法律后果，但会在一定程度上影响法院对犯罪嫌疑人或被告人主观恶性的判断，从而间接影响量刑。

3. 缓刑适用上的差异

• 退赃情况：在符合缓刑适用条件的情况下，积极退赃的犯罪嫌疑人或被告人更有可能获得缓刑的适用。因为退赃行为体现了其悔罪态度和社会危害性的降低，符合缓刑的立法目的。

• 不退赃情况：对于不退赃的犯罪嫌疑人或被告人，即使其符合缓刑的其他适用条件，法院在决定是否适用缓刑时也会更加谨慎。因为不退赃可能被视为其缺乏悔罪表现和社会危害性未得到有效降低，从而不符合缓刑的适用条件。

具体案例与法律解释支撑：

假设有一个类似的诈骗累犯案件，涉案金额为18万。如果犯罪嫌疑人A在案发后积极退赃，且其犯罪情节相对较轻，没有造成严重的社会后果，那么法院在量刑时可能会考虑其退赃情节，对其从轻处罚，甚至有可能适用缓刑。而如果犯罪嫌疑人B选择不退赃，且其犯罪情节较为严重，那么法院在量刑时可能会对其从重处罚，且不太可能适用缓刑。

建议：

对于涉及诈骗累犯且金额较大的案件，我建议犯罪嫌疑人或被告人及其家属积极考虑退赃问题。退赃不仅有助于减轻法律责任，还有助于修复社会关系，赢得受害者和社会的谅解。当然，每个案件的具体情况都有所不同，因此在做出退赃决定前，最好咨询专业律师的意见，以便更准确地评估法律后果和制定应对策略。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。