在诈骗案件中，退赃与不退赃的法律后果差异显著，主要体现在量刑、被害人损失挽回、罪犯后续待遇以及其他法律后果方面。以下是对这些方面的详细分析：

1. 量刑差异

   • 退赃：积极退赃是酌定从轻处罚的重要情节。法院在量刑时，会综合考虑退赃的数额、时间等因素，给予犯罪嫌疑人相对较轻的刑罚，甚至可能适用缓刑。例如，若诈骗金额达到“数额较大”标准（三千元至一万元以上），本应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，但若积极退赃，可能判处接近法定最低刑甚至缓刑。
   • 不退赃：若犯罪嫌疑人拒绝退赃，法院将视其为缺乏悔罪表现，主观恶性较大。在量刑时，法院会按照相对较重的标准进行量刑，可能被判处更重的有期徒刑、拘役等刑罚，并且适用缓刑的可能性较低。如上述例子中，若拒不退还，则可能接近法定最高刑判处，如接近三年有期徒刑。

2. 被害人损失挽回

   • 退赃：犯罪嫌疑人退赃能够直接弥补被害人的经济损失，减轻其因诈骗遭受的痛苦和经济困境。这有助于缓解社会矛盾，提升司法机关的公信力。
   • 不退赃：被害人若无法从犯罪嫌疑人处获得退赃，只能通过刑事附带民事诉讼或单独的民事诉讼等方式去追讨损失。但若诈骗者无可供执行的财产，被害人的损失将难以得到弥补，可能导致其生活陷入困境，甚至引发一系列社会问题。

3. 罪犯后续待遇

   • 退赃：在服刑期间，积极退赃的罪犯在减刑、假释等方面可能会得到更有利的考虑。这体现了法律对悔罪并积极改正错误的罪犯的宽容与鼓励。
   • 不退赃：若罪犯有执行能力却拒不退赃，将被视为不认罪悔罪的表现。在减刑、假释时，这类罪犯将受到严格限制，甚至可能丧失减刑、假释的机会。

4. 其他法律后果

   • 继续追缴：即便在刑事判决后，不退赃的犯罪分子仍有退赃的义务。法院会继续追缴犯罪分子的违法所得，并在刑事判决书中明确责令犯罪分子退赔。若犯罪分子不主动退赃，法院可采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结、拍卖等，以确保被害人的合法权益得到保障。
   • 民事赔偿：被害人因犯罪行为遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼或另行起诉要求赔偿。赔偿范围包括直接损失和间接损失，如生产经营停滞产生的额外费用、挽回损失支付的合理费用等。

特殊情况考虑：

• 若诈骗犯罪分子确无能力退还赃款，法院在量刑时会综合考虑其经济状况，但这并不免除其退赔责任。一旦后续有能力，仍需履行退赔义务。法院将密切关注其经济状况变化，一旦发现可执行财产，立即恢复执行程序。

建议：

• 对于涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人而言，选择积极退赃无疑是明智之举。它不仅能够体现悔罪态度，减轻法律责任，还有助于挽回被害人损失，促进司法效率与社会和谐。
• 被害人应积极配合司法机关工作，提供相关线索，以最大程度挽回经济损失。同时，加强自我保护意识，避免再次受骗。

如有任何关于诈骗案件退赃或法律后果的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。