现金受贿中双方口述金额不一致的现象确实存在，但并非普遍现象。以下从几个角度详细分析这一现象：

一、现象存在的原因

1. 记忆偏差：在受贿行为发生后，行贿人和受贿人可能因时间推移、记忆模糊或故意隐瞒等原因，对受贿金额产生不同的记忆或陈述。
2. 利益驱动：行贿人可能为了减轻自己的法律责任，故意低估受贿金额；而受贿人则可能为了掩盖罪行，同样选择低估或否认受贿行为，但在某些情况下，也可能因其他原因（如试图将部分受贿金额合法化）而高估或承认更多金额。
3. 沟通不畅：在受贿过程中，双方可能因沟通不畅或理解差异，导致对受贿金额的理解不一致。

二、法律后果与影响

1. 证据认定难度：当双方口述金额不一致时，这增加了司法机关认定受贿金额的难度。司法机关需要综合考虑其他证据，如银行转账记录、物品价值评估、证人证言等，来形成完整的证据链。
2. 量刑影响：受贿金额是量刑的重要依据之一。如果双方口述金额不一致，且其他证据也无法明确证明受贿金额，那么这可能对受贿人的量刑产生影响。法院可能会根据现有证据，结合案件具体情况，作出合理的量刑判决。
3. 辩护策略：对于受贿案件的辩护律师来说，双方口述金额不一致可能是一个重要的辩护点。律师可以据此提出合理的怀疑，要求司法机关进一步调查取证，以维护被告人的合法权益。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，双方口述金额不一致的情况并不罕见。司法机关在处理这类案件时，通常会采取以下措施：

1. 加强调查取证：通过调取银行转账记录、查封扣押涉案物品、询问相关证人等方式，收集更多证据来证明受贿金额。
2. 综合分析判断：在证据不足或存在矛盾的情况下，司法机关会结合案件具体情况，进行综合分析判断，以形成合理的内心确信。
3. 保障被告人权益：在审判过程中，法院会充分保障被告人的辩护权和其他诉讼权利，确保审判的公正性和合法性。

四、建议与提醒

1. 对于行贿人和受贿人：应如实陈述受贿事实，避免因记忆偏差或利益驱动而故意隐瞒或歪曲事实。否则，一旦被发现，将可能面临更严重的法律后果。
2. 对于辩护律师：在处理受贿案件时，应充分关注双方口述金额不一致的情况，并结合其他证据进行综合分析判断。同时，要积极与司法机关沟通协调，为被告人争取合法权益。
3. 对于公众：应增强法律意识，遵守法律法规，不参与任何形式的受贿行为。同时，要积极举报受贿行为，共同维护社会的公平正义和法治秩序。

如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。