不予调查处理和终止调查在行政案件处理中是两个截然不同的概念，它们在定义、适用条件、法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：
一、定义与性质
不予调查处理：
- 定义：通常指的是在接到报案、控告、举报等后，经初步审查认为不符合立案条件或不需要进入调查程序，从而决定不启动调查的行为。不过，严格来说，“不予调查处理”并非一个标准的法律术语，在行政案件处理中，更常见的是“不予立案”或类似表述，它体现了对案件是否进入调查阶段的初步判断。
- 性质：它是对案件是否值得进一步调查的一种初步筛选，通常发生在案件受理阶段。
终止调查：
- 定义：在案件调查过程中，由于出现特定事由（如无违法事实、违法行为已过追诉时效、违法嫌疑人死亡等），导致案件调查无法或无需继续进行，从而决定结束调查的行为。它标志着调查程序的终结。
- 性质：它是对正在进行的调查程序的一种终结，通常发生在调查阶段。
二、适用条件
不予调查处理（以不予立案为例）：
- 条件：通常包括案件不属于本机关管辖、没有违法事实、违法事实显著轻微不需要追究行政责任等。这些条件通常是在初步审查报案材料后作出的判断。
- 示例：如有人举报某商家销售假冒伪劣商品，但经初步审查发现举报材料不充分，且无法进一步获取有效证据，公安机关可能决定不予立案。
终止调查：
- 条件：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条，终止调查的条件包括没有违法事实、违法行为已过追究时效、违法嫌疑人死亡、其他需要终止调查的情形等。这些条件通常是在深入调查后作出的判断。
- 示例：如某商家涉嫌销售假冒伪劣商品，经深入调查后发现所涉商品有正规的进货渠道和质量合格证明，不存在假冒伪劣情形，公安机关遂决定终止调查。
三、法律后果
不予调查处理（以不予立案为例）：
- 后果：对当事人而言，意味着其报案、控告、举报等未被受理，无法进入后续的调查程序。对执法机关而言，则无需再对该案件进行进一步的调查和处理。
- 影响：不予立案的决定本身并不对当事人的行为作出定性，也不产生对当事人不利的法律后果。但当事人如果认为不予立案的决定错误，可以依法申请复议或提起诉讼。
终止调查：
- 后果：对当事人而言，调查程序的结束意味着其不再需要配合后续的调查工作，合法权益不会因该调查而受到进一步的影响。对执法机关而言，则不能再基于该调查对当事人作出任何处罚决定，相关案件材料应当按照规定进行归档处理。如果当事人已被采取行政强制措施，应当立即解除。
- 影响：终止调查的决定是对案件调查程序的一种终结，它可能意味着当事人的行为虽然曾被怀疑违法，但最终被证实无违法事实或因其他原因无法继续调查。这可能会对当事人的声誉产生一定影响，但通常不会产生对当事人不利的法律后果。
四、程序要求
不予调查处理（以不予立案为例）：
- 要求：执法机关在作出不予立案决定前，通常需要进行初步审查，并可以要求报案人、控告人、举报人提供补充材料。决定作出后，应当及时告知报案人、控告人、举报人，并说明理由。
终止调查：
- 要求：执法机关在作出终止调查决定前，应当进行深入的调查，并收集充分的证据。决定作出前，应经过内部审批程序，确保符合法律规定和程序要求。终止调查时，应当制作终止调查决定书，说明终止调查的原因和依据，并送达当事人。
总结与建议：
不予调查处理（以不予立案为例）和终止调查在行政案件处理中具有明确的区分标准和不同的法律后果。不予调查处理通常发生在案件受理阶段，是对案件是否值得进一步调查的一种初步筛选；而终止调查则发生在调查阶段，是对正在进行的调查程序的一种终结。在实际应用中，执法机关应根据具体案件情况和法律规定准确适用这两个概念，以确保行政执法的公正性和合理性。
如果您在行政案件处理中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。