不予调查与不予立案是两个不同的法律概念，主要区别体现在定义、适用阶段、法律后果以及处理方式上。以下是对这两个概念的详细解释：

1. 定义上的区别：

   • 不予调查：通常指的是在接到报案、控告、举报或自首后，公安机关或相关调查机构经过初步审查，认为案件事实不清、证据不足，或者案件不属于自己管辖范围，因此决定不进行进一步的调查活动。不予调查更多是一种程序上的决定，它并不直接对案件的实体问题作出判断。
   • 不予立案：则是指公安机关或人民检察院在审查报案、控告、举报或自首材料后，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任的情形，因此决定不作为刑事案件进行立案侦查。不予立案是对案件实体问题的一种否定性评价，意味着该案件将不会进入刑事诉讼程序。

2. 适用阶段上的区别：

   • 不予调查：通常发生在案件受理后的初步审查阶段，此时调查机构可能还没有对案件进行深入的调查取证。
   • 不予立案：则发生在公安机关或人民检察院对案件材料进行全面审查后，认为不符合立案条件时作出的决定。这个阶段通常已经对案件有了一定的了解，并进行了初步的调查取证。

3. 法律后果上的区别：

   • 不予调查：如果决定不予调查，那么调查机构将不会对案件进行进一步的调查取证，但报案人、控告人、举报人或自首人仍然有权向其他有管辖权的机关报案或控告。
   • 不予立案：如果决定不予立案，那么该案件将不会进入刑事诉讼程序，报案人、控告人、举报人如果不服，可以申请复议，或者向人民检察院提出申诉，请求人民检察院进行立案监督。

4. 处理方式上的区别：

   • 不予调查：调查机构在决定不予调查时，通常会向报案人、控告人、举报人或自首人说明理由，并告知其有权向其他有管辖权的机关报案或控告。
   • **不予立案：公安机关在决定不予立案时，会出具《不予立案通知书》，并说明不予立案的理由。报案人、控告人、举报人如果不服，可以在收到通知书后的一定期限内申请复议或向人民检察院提出申诉。

举例说明：

• 假设某人向公安机关报案称自己被盗窃，但公安机关在初步审查后发现报案人提供的线索模糊，无法确定盗窃事实的发生，且没有其他证据支持，因此决定不予调查。此时，报案人仍然可以向其他有管辖权的公安机关或相关部门报案。
• 另一假设是，某人向公安机关报案称自己被诈骗，公安机关在审查报案材料并进行初步调查后，认为没有足够的证据证明诈骗事实的存在，或者诈骗金额较小不构成犯罪，因此决定不予立案。此时，报案人可以申请复议或向人民检察院提出申诉，请求对案件进行进一步审查。

总结与建议：

不予调查与不予立案在定义、适用阶段、法律后果以及处理方式上均存在显著差异。如果你遇到了相关情况，对不予调查或不予立案的决定有疑问或不服，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。