再审的“确有错误”主要指原审判决、裁定在事实认定、法律适用、程序合法性等方面存在重大且明显的错误。具体来说，可以细分为以下几种情形：

1. 事实认定错误：

   • 基本事实缺乏证据证明：原审判决所依据的主要事实没有足够的证据支持，或者证据之间存在矛盾无法形成完整的证据链。
   • 主要证据是伪造的：原审中作为定案依据的关键证据是伪造的，如伪造的合同、签名、公章等，导致事实认定错误。
   • 有新的证据足以推翻原判决：在原审结束后，当事人发现了新的证据，这些证据足以改变原审的判决结果。例如，原审结束后发现的录音、录像、转账记录等。

2. 法律适用错误：

   • 适用法律错误：原审判决在适用法律时出现了错误，如将本应适用A法律条款的情况错误地适用了B法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差导致判决结果错误。
   • 法律解释不当：在解释法律条款时，原审法院未能准确把握立法本意，导致判决结果偏离了法律的真正含义。

3. 程序违法：

   • 违反法定程序可能影响案件正确判决：原审法院在审理过程中违反了法定程序，如审判组织不合法（如合议庭组成不符合规定）、剥夺当事人辩论权（如未依法送达诉讼文书导致当事人无法出庭辩论）等，这些程序违法可能影响了案件的正确判决。
   • 审判人员存在违法行为：如审判人员在审理过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，这些行为直接影响了判决的公正性和合法性。

举例说明：

• 假设在一起合同纠纷案件中，原审法院在未对关键证据进行质证的情况下就作出了判决，导致事实认定错误。后来，当事人发现了新的证据，证明原审中的关键证据是伪造的。在这种情况下，当事人可以申请再审，因为原审判决存在事实认定错误和程序违法。
• 又如，在一起民间借贷纠纷案件中，原审法院错误地将民间借贷利率误判为银行同期贷款利率，导致判决结果对借款人不利。后来，借款人发现了这一法律适用错误，并提供了相关法律依据。在这种情况下，借款人也可以申请再审，要求纠正原审判决的法律适用错误。

再审的启动与审查：

• 申请主体：当事人（原告/被告）或案外人（如利害关系人）均可提出再审申请。
• 时间限制：通常需在判决生效后6个月内申请再审，但发现新证据、原判决认定事实的主要证据为伪造或审判人员违法等情形不受此限。
• 管辖法院：向作出生效判决的上一级法院申请再审（基层法院判决由中级法院审查）。
• 审查流程：法院自收到申请之日起3个月内审查，符合条件的裁定再审；不符合的驳回申请。

再审后的救济途径：

• 如果再审维持原判，当事人可以向检察院申请检察建议或抗诉；
• 如果再审改判后仍不服，当事人可以向上级法院上诉（针对再审一审案件），或申请再次再审（需证明存在新的重大错误）。

实务建议：

• 发现错误后应立即整理证据，避免超期；
• 委托律师起草再审申请书，明确错误类型及依据；
• 保留原审卷宗、沟通记录等材料；
• 理性预期再审结果，因为再审成功率相对较低，需评估成本与收益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。