调查和立案在法律程序中是两个不同的阶段，它们各自具有独特的含义、目的和程序要求。以下是对这两个概念的详细解释：
一、定义与目的
调查：
- 定义：调查是司法机关、行政机关或纪检监察机关在接到报案、控告、举报或发现违法线索后，进行的初步核实和深入调查活动。其目的在于收集证据，查明事实，为后续处理提供依据。
- 目的：调查是一个较为宽泛的信息收集和初步判断过程，旨在确定是否存在违法、违纪或其他需要依法处理的情况。
立案：
- 定义：立案是司法机关、行政机关或纪检监察机关在初步核实基础上，认为存在严重违法、违纪事实并需要追究责任时，决定对案件进行正式查处的法律程序启动行为。
- 目的：立案标志着案件正式进入严肃的审查处理阶段，是诉讼活动或纪律审查活动的开始。其目的在于通过正式的法律程序，对违法、违纪行为进行查处，维护社会秩序和公民合法权益。
二、程序与要求
调查：
- 程序：调查程序相对灵活，可以根据案件的具体情况采取谈话、询问、查阅资料、现场检查等多种措施。
- 要求：调查过程中，调查机关需要收集足够的证据来支持其初步判断，但这些证据并不需要达到确凿无疑的程度。
立案：
- 程序：立案程序通常更为严格，需要经过报案、控告、举报或自首后，经审查认为有违法、违纪事实且需要追究责任时，方予立案。立案需要经过严格的审批流程和手续。
- 要求：立案要求有较为确凿的证据证明被调查人存在严重的违法、违纪事实，这些证据要足以支撑对其进行法律责任追究或纪律处分。
三、对被调查/被立案对象的影响
调查：
- 影响：在调查阶段，被调查对象可能只是作为线索指向的相关人员被了解情况，其身份尚未明确界定为违法、违纪者。虽然调查可能会对其工作和生活产生一定影响，但相对有限，且外界知晓度不高。
立案：
- 影响：一旦立案，被立案对象的身份基本确定为存在违法、违纪嫌疑的人员。这将在较大范围内产生影响，不仅个人工作、名誉等会受到重大影响，相关信息还可能根据规定向社会公开通报。同时，被立案对象将面临后续严格的审查处理程序。
四、实例说明
调查实例：假设某市场监督管理部门接到举报，称某商家存在销售假冒伪劣产品的行为。市场监督管理部门在接到举报后，会进行初步核实，并可能展开调查活动，如现场检查、查阅销售记录等。如果调查过程中发现确实存在销售假冒伪劣产品的行为，但尚未达到立案标准（如涉案金额较小），则可能仅对商家进行行政处罚，而不立案。
立案实例：继续上述例子，如果市场监督管理部门在调查过程中发现商家销售假冒伪劣产品的行为情节严重，涉案金额巨大，且存在明确的违法主体和足够的证据支持，则可能决定立案。立案后，市场监督管理部门将依法对商家进行更深入的调查取证，并可能将案件移送司法机关进行刑事诉讼。
总结来说，调查和立案在法律程序中是两个不同的阶段，它们各自具有独特的含义、目的和程序要求。调查是初步核实和了解情况的过程，而立案则是案件正式进入严肃审查处理阶段的标志。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。