调教立案并非法律术语，我推测您可能想问的是“调解立案”与“审判立案”的区别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

调解立案

1. 定义：

   • 调解立案通常指的是在诉讼程序开始前或进行中，当事人通过协商、调解等方式解决纠纷，并在此过程中向法院申请确认调解协议效力或进行相关立案登记的行为。它更多体现的是当事人之间的自愿和解和法院的确认程序。

2. 特点：

   • 自愿性：调解立案基于当事人的自愿，双方通过协商达成一致意见。
   • 灵活性：调解过程相对灵活，不受严格诉讼程序的限制，可以更快地解决纠纷。
   • 成本效益：调解通常比诉讼成本更低，时间更短，有助于当事人节省时间和金钱。

3. 适用场景：

   • 适用于当事人之间关系较为和谐，愿意通过协商解决纠纷的情况。
   • 适用于纠纷性质较为简单，不需要复杂诉讼程序的情况。

审判立案

1. 定义：

   • 审判立案是指当事人将纠纷提交给法院，法院依法审查并决定是否受理，进而进入诉讼程序的过程。它是诉讼程序的起点，标志着法院对纠纷的正式介入。

2. 特点：

   • 法定性：审判立案必须依据法律规定进行，法院需对案件进行审查，确保符合受理条件。
   • 程序性：审判立案遵循严格的诉讼程序，包括提交诉状、审查、受理、开庭审理等环节。
   • 权威性：审判立案后，法院作出的判决具有法律效力，当事人必须履行。

3. 适用场景：

   • 适用于当事人之间无法通过协商解决纠纷，需要法院进行裁决的情况。
   • 适用于纠纷性质复杂，需要法院进行详细调查和审理的情况。

区别总结

1. 性质不同：

   • 调解立案更多体现的是当事人之间的自愿和解和法院的确认程序，而审判立案则是法院依法对纠纷进行审理和裁决的过程。

2. 程序不同：

   • 调解立案的程序相对灵活，不受严格诉讼程序的限制；而审判立案则必须遵循严格的诉讼程序。

3. 结果不同：

   • 调解立案的结果通常是调解协议，该协议在法院确认后具有法律效力；而审判立案的结果则是法院的判决或裁定，具有更高的权威性。

4. 适用场景不同：

   • 调解立案适用于当事人之间关系和谐、纠纷性质简单的情况；而审判立案则适用于当事人之间无法协商解决、纠纷性质复杂的情况。

建议：在实际操作中，当事人应根据纠纷的性质和自身需求选择合适的立案方式。如果纠纷性质简单且当事人之间关系和谐，可以考虑通过调解立案解决纠纷；如果纠纷性质复杂或当事人之间无法协商解决，则应选择审判立案，通过法院的裁决来维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。