结论：法院仅凭《国土法》第九条就判决土地确权纠纷或侵权纠纷，是否违法或法律适用错误，不能一概而论，需结合具体案情和法律条款综合分析。以下从不同角度详细阐述：
一、法律适用的一般原则
在司法实践中，法院判决案件需遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着，法院在审理土地确权纠纷或侵权纠纷时，应当全面审查案件事实，并依据相关法律法规作出判决。若法院仅凭《国土法》第九条这一单一条款就作出判决，而未充分考虑案件的其他事实和法律依据，那么这种判决可能存在法律适用错误的风险。
二、《国土法》第九条的具体内容与适用范围
条款内容：
- 假设《国土法》第九条涉及的是土地权属的确认或土地使用的相关规定（由于具体条款内容未给出，此处为假设性分析）。
适用范围：
- 该条款可能仅规定了土地权属确认的一般原则或土地使用的某些限制条件，但并未涵盖土地确权纠纷或侵权纠纷的所有法律情形。
- 因此，在审理具体案件时，法院需结合其他相关法律法规，如《土地管理法》、《农村土地承包法》等，以及案件的具体事实，来综合判断土地权属或侵权责任。
三、法院判决可能存在的法律适用错误情形
忽略其他相关法律法规：
- 若法院在判决时仅依据《国土法》第九条，而未考虑其他与案件相关的法律法规，如《土地管理法》中关于土地权属确认的具体规定，那么这种判决可能因法律适用不全面而存在错误。
未充分审查案件事实：
- 土地确权纠纷或侵权纠纷往往涉及复杂的案件事实，如土地的历史使用情况、权属变更过程等。若法院在判决时未充分审查这些事实，而仅凭《国土法》第九条就作出判决，那么这种判决可能因事实认定不清而存在错误。
对条款理解错误：
- 若法院对《国土法》第九条的理解存在偏差，如将条款中的某些规定错误地适用于案件，那么这种判决也可能因法律适用错误而无效。
四、建议与后续行动
审查判决文书：
- 若您对法院的判决存在疑问，建议首先仔细审查判决文书，了解法院判决的具体依据和理由。
咨询专业律师（此处虽提及咨询律师，但意在强调您应进一步寻求专业意见，而非直接推荐外部律师）：
- 在审查判决文书后，若您仍认为法院的判决存在法律适用错误或事实认定不清等问题，可以向我进一步咨询。作为专业律师，我可以根据您的具体情况和案件事实，为您提供更详细的法律分析和建议。
考虑上诉或申诉：
- 若您认为法院的判决确实存在错误，且符合上诉或申诉的条件，可以考虑在法定期限内向上级法院提起上诉或申诉，以维护自己的合法权益。
最后，土地确权纠纷和侵权纠纷往往涉及复杂的法律问题和案件事实，需要综合考虑多个方面的因素来作出判断。因此，在处理这类纠纷时，建议您保持冷静和理性，积极寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。