在土地承包合同违法的情况下，若仍以土地确权证作为定案依据，可能违反以下法律及原则，具体分析如下：

1. 《中华人民共和国农村土地承包法》
   该法明确规定土地承包合同需依法订立，若合同存在违法情形（如违反法定程序、侵害集体权益、违背强制性规定等），则合同自始无效或可撤销。此时，若以违法合同为基础颁发的土地确权证作为定案依据，直接违反该法关于合同效力的核心规定，可能导致确权行为因缺乏合法前提而被撤销。

2. 《中华人民共和国民法典》合同编
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。若土地承包合同因违法被认定无效，基于该合同颁发的确权证便失去合法性基础。若司法或行政机关仍将其作为定案依据，可能构成对《民法典》合同效力规则的忽视，导致裁判结果与上位法冲突。

3. 《中华人民共和国行政许可法》
   土地确权证的颁发本质属于行政许可行为。若行政机关在颁发确权证时未依法审查土地承包合同的合法性（如未核实合同程序、内容是否合规），则可能违反《行政许可法》第34条关于“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查”的规定，导致确权行为因程序违法或实体审查疏漏而被撤销。

4. 《中华人民共和国土地管理法》
   该法要求土地权属登记需以合法用地为前提。若土地承包合同违法（如未经法定程序批准、改变土地用途等），则土地使用行为本身违法，此时确权证无法成为合法权属的证明。若仍以其定案，可能违反《土地管理法》关于土地登记合法性的要求，损害国家土地管理秩序。

5. 司法裁判中的“合法性审查原则”
   在行政诉讼或民事纠纷中，法院需对行政行为的合法性进行全面审查。若土地确权证的颁发依据是违法合同，法院若未主动审查合同效力而直接采信确权证，可能违反《行政诉讼法》第6条（合法性审查原则）或《民事诉讼法》关于证据合法性的规定，导致裁判结果因依据违法而被改判或撤销。

实务建议：
若遇到此类问题，需从以下角度主张权利：

• 对合同违法性提出证据（如未召开村民会议、未报乡（镇）人民政府批准等）；
  
• 申请行政机关撤销违法确权证，或通过行政诉讼主张确权行为违法；
  
• 在民事纠纷中，主张确权证因依据违法而不具有证明力，要求法院重新审查土地权属。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合事实与法律为你详细分析。