结论：在此类宅基地转让后第三人无证据来闹导致受让人无法正常使用，受让人诉请解除合同的案件中，法院的判决会综合考虑合同效力、第三人干扰的实际情况、受让人无法正常使用的程度及合同目的能否实现等多方面因素。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同效力角度

1. 合同有效：如果宅基地转让合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定（如宅基地转让未违反“一户一宅”原则、未转让给非本集体经济组织成员等），那么合同是有效的。在此情况下，如果第三人无证据来闹导致受让人无法正常使用宅基地，受让人可以基于合同违约或合同目的无法实现等理由诉请解除合同。

2. 合同无效：如果宅基地转让合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形（如转让给非本集体经济组织成员、未经集体经济组织同意等），那么合同可能是无效的。在此情况下，受让人诉请解除合同可能不会得到法院支持，但受让人可以基于合同无效要求返还财产、赔偿损失等。不过，就您描述的情况而言，重点更在于第三人干扰导致的合同履行问题，而非合同本身的效力问题，除非合同效力问题直接影响了合同能否继续履行。

二、第三人干扰角度

1. 第三人行为构成侵权：如果第三人的无证据来闹行为构成了对受让人宅基地使用权的侵权，受让人可以要求第三人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。同时，如果这种侵权行为导致受让人无法正常使用宅基地，且该状态持续存在，受让人可以基于合同目的无法实现诉请解除合同。

2. 第三人行为不构成侵权或难以认定：如果第三人的行为难以认定为侵权（如只是偶尔的吵闹、未造成实际损害等），或者受让人无法提供充分证据证明第三人的行为构成了侵权，那么法院在判决时可能会更加谨慎。此时，受让人需要证明第三人的行为已经严重影响了其对宅基地的正常使用，且该影响是持续性的、难以消除的，从而构成合同目的无法实现的情形。

三、受让人无法正常使用宅基地的程度及合同目的能否实现角度

1. 无法正常使用程度严重：如果第三人的干扰行为导致受让人完全无法正常使用宅基地，或者正常使用受到严重阻碍（如无法进行建设、居住等），且该状态持续存在且难以改变，那么受让人诉请解除合同的理由将更加充分。

2. 合同目的无法实现：宅基地转让合同的目的通常是让受让人获得宅基地的使用权，进行建设、居住等。如果第三人的干扰行为导致这一目的无法实现，那么受让人可以基于合同目的无法实现诉请解除合同。法院在判决时会综合考虑受让人无法正常使用宅基地的程度、持续时间、是否可修复以及合同目的能否实现等因素。

四、法律建议

1. 收集证据：受让人应尽可能收集第三人干扰行为的证据（如录音、录像、证人证言等），以及证明自己无法正常使用宅基地的证据（如照片、视频、建设规划等）。

2. 协商解决：在诉诸法律之前，受让人可以尝试与转让方和第三人进行协商，寻求和解或调解的方式解决问题。

3. 诉请解除合同并赔偿损失：如果协商无果，受让人可以向法院诉请解除合同，并要求转让方返还转让款、赔偿损失（如建设成本、搬迁费用等）。同时，如果第三人的行为构成了侵权，受让人还可以要求第三人承担侵权责任。

总结：宅基地转让后第三人无证据来闹导致受让人无法正常使用，受让人诉请解除合同的案件中，法院的判决会综合考虑多方面因素。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。