关于纪委问询案件关联证人后证人自杀死亡，其之前做的证词是否会被采纳的问题，这主要取决于证词的合法性、真实性以及关联性，且一般情况下，合法取得的证词是会被采纳的。以下从几个方面进行详细分析：
证词的合法性：
- 纪委在问询证人时，必须遵循法定程序，确保证人的权利得到充分保障，如告知证人作证的权利和义务、保障证人的安全等。
- 如果纪委在问询过程中没有违反法律规定，且证人是在自愿、真实的情况下提供的证词，那么这些证词在法律上是合法的，应当被采纳。
证词的真实性：
- 证人自杀并不直接影响其之前所提供证词的真实性。证词的真实性主要取决于证人提供证词时的心理状态、是否受到胁迫或诱导等因素。
- 如果证人之前的证词是真实、可靠的，且与其他证据相互印证，那么即使证人后来自杀，这些证词仍然应当被采纳作为证据。
证词的关联性：
- 证词必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。
- 如果证人提供的证词与案件事实无关，或者无法证明案件中的任何事实或情节，那么这些证词即使合法取得，也可能不会被采纳。
特殊情况下的考量：
- 在某些特殊情况下，如证人自杀可能与案件有直接关联（如证人因受到威胁或压力而自杀），法院或纪委可能会更加谨慎地审查证人之前的证词。
- 在这种情况下，可能会需要更多的证据来支持或反驳证人之前的证词，以确保案件的公正处理。
法律建议：
- 对于涉及此类案件的当事人或家属，建议积极配合纪委或法院的调查工作，提供必要的证据和信息。
- 如果对证人证词的采纳有异议，可以在法律程序中提出，并由法院或纪委根据法律规定和案件事实进行裁决。
- 在整个过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果证人之前的证词被采纳，且对案件的处理产生重要影响，那么相关责任人可能会根据法律规定承担相应的法律责任。
- 如果证人之前的证词未被采纳，或者对案件的处理影响较小，那么案件可能会根据其他证据和事实进行裁决。
总之，证人自杀并不直接影响其之前所提供证词的采纳与否，关键在于证词的合法性、真实性和关联性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。