向纪委谈话交代问题是否能认定为自首，需根据具体情况及法律规定综合判断，并非绝对能或不能。以下从不同角度进行详细分析：

一、自首的构成要件

自首在刑法中通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在其罪行未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到传讯、采取强制措施之前，主动投案并如实供述自己罪行的行为。这包含两个核心要素：一是“主动投案”，二是“如实供述”。

二、向纪委交代问题的不同情况

1. 主动投案并如实供述

   • 情形描述：若犯罪嫌疑人在纪委未对其采取调查措施之前，基于个人意愿主动向纪委投案，并且全面、真实地交代了自己的主要犯罪事实，这符合自首的构成要件。
   • 法律后果：在此情况下，通常可以认定为自首，依法可能获得从轻或减轻处罚。

2. 被动到案后的交代

   • 纪委已掌握线索后的交代：
     • 情形描述：若纪委已经掌握了犯罪嫌疑人的部分犯罪线索，并将其通知到案，此时仅交代纪委已掌握的犯罪事实，一般不认定为自首。
     • 例外情况：但若在此基础上，犯罪嫌疑人还主动交代了纪委尚未掌握的其他不同种罪行，对该部分罪行可以认定为自首。
   • 被采取调查措施后的交代：
     • 情形描述：若犯罪嫌疑人已被纪委采取调查措施，此时如实交代纪委已经掌握的犯罪事实，不构成自首。
     • 法律后果：然而，若交代的是更为严重的同种罪行，实践中可以酌情从轻处罚；若交代的是纪委完全未掌握的新的不同种罪行，对新交代的罪行可以认定为自首。

三、综合判断要素

在判断是否构成自首时，除了考虑上述具体情形外，还需综合考虑以下要素：

• 时间节点：交代问题的时机是否在罪行被司法机关发觉之前，或虽被发觉但尚未受到正式传讯或强制措施之前。
• 主动性：交代是否出于个人自愿，而非外部压力或诱导。
• 如实供述：交代的内容是否真实、完整，无隐瞒或歪曲。
• 后续配合：犯罪嫌疑人是否积极配合司法机关的后续调查和审判程序。

四、法律建议

1. 对于犯罪嫌疑人：若面临纪委调查，应尽早咨询专业律师，了解自身权利和义务，根据律师建议决定是否主动交代问题，以及如何交代问题。
2. 对于证人：若作为证人被纪委询问，应如实陈述所知事实，但无需主动交代自己未涉及的犯罪事实。若担心自己可能涉及犯罪，应及时咨询律师。

总结来说，向纪委谈话交代问题是否能认定为自首，需根据案件的具体情况和上述法律要点进行综合判断。每个案件都有其独特性，因此建议面临类似情况的当事人直接向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。