结论：签订合同前被告知会完成3次服务，但签订后未完成，是否构成虚假宣传，需结合具体情况判断，一般可能涉及合同违约，特定情形下可能构成虚假宣传。

详细分析：

1. 合同违约角度：

   • 在货物买卖合同中，双方的权利和义务通常由合同条款明确规定。如果合同中明确约定了卖方需提供3次服务，而卖方未能履行这一义务，那么卖方就构成了合同违约。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的规定，违约方需承担违约责任，包括但不限于继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
   • 建议：在此情况下，买方可以首先与卖方协商，要求卖方继续履行合同或赔偿损失。如果协商无果，买方可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。

2. 虚假宣传角度：

   • 虚假宣传通常指的是在商业活动中，经营者利用广告或其他方法对商品或服务做出与实际内容不相符的虚假信息，导致客户或消费者误解的行为。
   • 如果卖方在签订合同前通过广告、口头承诺等方式明确告知买方会提供3次服务，但签订合同后却未能履行，且这种未能履行并非由于不可抗力或买方原因等合理因素导致，那么卖方的行为可能构成虚假宣传。
   • 但需注意：要构成虚假宣传，通常需要证明卖方在宣传时存在故意误导或隐瞒真相的行为，且这种行为对买方的决策产生了实质性影响。
   • 建议：如果买方认为卖方的行为构成虚假宣传，可以收集相关证据（如广告、聊天记录、合同等），并向市场监管部门投诉或提起诉讼。

3. 综合判断与行动建议：

   • 在实际操作中，是否构成虚假宣传往往需要根据具体证据和案件情况来判断。如果买方认为卖方的行为既构成合同违约又构成虚假宣传，可以同时考虑这两种法律途径来维护自己的权益。
   • 行动建议：首先，买方应仔细审查合同条款，确认卖方是否明确承诺了提供3次服务；其次，收集相关证据，包括合同、广告、聊天记录等；最后，根据证据情况选择合适的法律途径来解决问题，如协商、投诉、诉讼或仲裁等。

后续思考依据：

• 在处理此类纠纷时，关键在于证据的收集和法律条款的准确应用。买方应尽可能保留所有与交易相关的证据，以便在需要时证明自己的权益。
• 同时，买方也应了解相关法律法规和司法实践，以便更好地判断自己的权益是否受到侵害，并选择合适的法律途径来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。