前期宣传没有履行是否算欺诈，需要具体情况具体分析。以下是从不同角度对这个问题的分析：
构成欺诈的情形：
- 如果前期宣传的内容是具体、明确的承诺，并且这些承诺对合同的订立或价格的确定有重大影响，那么未履行这些宣传内容就可能构成欺诈。
- 欺诈通常要求有故意的行为，即宣传者明知或应知宣传内容不真实，或者明知无法履行而仍然进行宣传。
- 欺诈还需要有损害结果，即因为宣传内容未履行，导致对方当事人遭受了损失。
不构成欺诈的情形：
- 如果前期宣传只是泛泛而谈，没有具体承诺，或者承诺的内容对合同的订立或价格的确定没有重大影响，那么未履行这些宣传内容通常不构成欺诈。
- 如果宣传者因为客观原因（如不可抗力、政策变化等）无法履行宣传内容，并且及时通知了对方当事人，采取了补救措施，那么也可能不构成欺诈。
法律后果：
- 如果构成欺诈，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同，并可以要求欺诈方承担赔偿责任。
- 如果不构成欺诈，但宣传内容未履行仍然构成违约的，受损害方可以要求违约方承担违约责任，包括继续履行、赔偿损失等。
综上所述，前期宣传没有履行是否算欺诈，需要根据宣传内容的具体性、对合同的影响、宣传者的主观意图以及损害结果等因素来综合判断。如果你有相关合同纠纷问题，可以详细向我说明情况，我会为你提供更具体的法律分析和建议。