在打架双方受伤程度相当的情况下，责任的划分并非单纯依据伤害结果，而是需要综合考量多方面因素。以下是对此问题的详细解析：
一、责任划分的核心原则
过错责任原则：这是划分打架责任的基本原则。双方当事人在打架事件中的过错程度，是决定各自责任大小的关键因素。过错包括故意和过失，故意是指明知行为会损害他人仍希望或放任结果发生；过失则是指因疏忽大意未预见或轻信能避免而导致损害。
因果关系原则：除了过错，还需判断行为与伤害结果之间的因果关系。即哪一方的行为直接导致了伤害的发生，这是确定责任的重要依据。
二、具体责任划分考量因素
谁先挑起事端：
- 如果一方主动挑衅、辱骂或先动手打人，那么这一方在责任划分上通常会承担较重的责任。因为主动挑衅行为往往被视为引发冲突的直接原因。
双方行为性质：
- 在打架过程中，双方的行为性质（如是否使用凶器、攻击部位等）也会影响责任划分。使用凶器或攻击对方要害部位的行为，通常会被视为更加恶劣，因此责任也相对较重。
防卫行为的合理性：
- 如果一方是在遭受不法侵害时进行正当防卫，那么其防卫行为在合理限度内的，不应承担责任或应减轻责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就构成防卫过当，需要承担相应的责任。
是否存在互殴情节：
- 如果双方都存在互相殴打的行为，那么双方都可能需要承担责任。但具体责任大小会根据各自的过错程度、行为性质以及伤害后果等因素进行综合判断。
其他特殊因素：
- 年龄、性别、身体状况、精神状态等因素也可能影响责任划分。例如，未成年人或精神病人由于行为能力受限，可能在责任划分上予以考虑；身体状况较差的一方在遭受攻击时可能更容易受伤，但这并不意味着其应承担更轻的责任，而是需要综合考量双方的具体情况。
三、法律责任及承担
民事责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。在打架双方受伤程度相当的情况下，双方可能需要根据责任比例承担相应的民事赔偿责任。
行政责任：
- 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体的，可能面临拘留和罚款等行政处罚。具体处罚力度会根据双方的过错程度、行为性质以及伤害后果等因素进行裁定。
刑事责任：
- 若打架导致轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》进行惩处。在这种情况下，即使双方受伤程度相当，也可能根据各自的过错程度和行为性质承担不同的刑事责任。
四、建议与结论
在处理打架受伤案件时，证据至关重要。常见的证据包括现场证人证言、监控录像、医院诊断证明、伤情鉴定报告等。这些证据有助于还原事件经过，判断双方过错程度和责任大小。
结论：打架双方受伤程度相当并不意味着责任划分必然对等。在实际操作中，需要综合考量双方的过错程度、行为性质、因果关系以及其他特殊因素来划分责任。因此，我建议您在遇到此类情况时，及时寻求专业法律人士的帮助，以确保权益得到妥善维护。同时，也呼吁大家在日常生活中遵守法律法规，避免不必要的冲突和纠纷。