结论：在此情况下，村里是否有责任需根据具体情况判断，主要看村里是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
一、安全保障义务的判断
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”
- 虽然该条款主要列举了宾馆、商场等经营场所和公共场所，但“等”字表明其适用范围并不局限于列举的场所，而是包括所有可能对公众造成损害的场所，包括村庄内的公共道路或区域。
村里是否尽到安全保障义务：
- 如果村里在老人摔倒的路段存在明显的安全隐患（如路面破损、积水、障碍物等），且村里未采取合理措施进行警示或修复，那么可以认为村里未尽到安全保障义务，可能需要承担一定的责任。
- 如果村里已经尽到了合理的安全保障义务，如路面平整、无障碍物、设置了必要的警示标志等，那么村里可能不需要承担责任。
二、因果关系的判断
直接因果关系：
- 如果老人的摔倒直接由村里的安全隐患导致（如因路面破损而摔倒），那么村里可能需要承担直接责任。
间接因果关系或无因果关系：
- 如果老人的摔倒是由于自身原因（如年迈体弱、行走不稳等）或第三方原因（如被其他物体绊倒、被他人碰撞等）导致，且村里不存在安全隐患或已尽到安全保障义务，那么村里可能不需要承担责任。
三、其他考虑因素
老人的自身状况：
- 老人的年龄、健康状况等也可能影响责任的判断。如果老人因年迈体弱而容易摔倒，且村里已尽到安全保障义务，那么村里可能不需要承担过多责任。
村里是否尽到救助义务：
- 如果老人在摔倒后村里未及时提供救助或联系医疗机构，导致老人死亡，那么村里可能因未尽到救助义务而承担一定的责任。但这一责任与摔倒本身的责任是分开的，需要具体分析。
建议：
- 如果您认为村里存在未尽到安全保障义务的情况，并希望追究村里的责任，建议收集相关证据（如现场照片、证人证言、医疗记录等）以支持您的主张。
- 您可以考虑与村里进行协商，寻求和解或赔偿。如果协商无果，您可以向当地人民法院提起诉讼，要求村里承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。