在法定继承案中，若判决书指出被继承人死亡前转给其弟弟的存款与本案并非同一笔，这通常意味着法院在审查证据和事实后认定，该笔转账与当前继承案件所涉及的遗产范围没有直接关联。以下是对此问题的详细解读：

1. 转账时间与继承开始时间的关系：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。如果被继承人在死亡前已经将存款转给其弟弟，并且这一转账行为是合法有效的（例如，不存在欺诈、胁迫等情形），那么这笔存款就不再属于被继承人的遗产范围。
   • 法院在判决中明确指出转账与本案并非同一笔，可能是基于转账时间早于被继承人死亡时间，且没有证据表明该转账是为了规避继承或存在其他非法目的。

2. 转账的性质与目的：

   • 转账可能是被继承人生前的赠与行为，也可能是其他合法交易（如偿还债务、支付服务费用等）。如果转账是被继承人生前的自愿赠与，并且符合相关法律规定（如赠与合同的成立要件），那么这笔存款就不应纳入继承案件的遗产范围。
   • 法院在审查时，会考虑转账的具体性质、目的以及双方的关系等因素，以判断该转账是否与继承案件相关。

3. 证据的认定与采信：

   • 在继承案件中，证据的认定与采信是关键。如果原告或被告能够提供充分的证据证明转账与继承案件无关（如转账记录、赠与合同、双方陈述等），法院就会据此作出判决。
   • 如果法院认为转账与继承案件无关，那么这笔存款就不会被计入遗产总额，也就不会影响其他继承人的继承份额。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。但需要注意的是，上诉或再审需要提供新的证据或理由来支持自己的主张。
   • 在处理类似继承案件时，建议当事人提前收集并整理好相关证据，如转账记录、银行流水、赠与合同等，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
   • 如果对法律程序或证据收集有疑问，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

总结来说，判决书指出被继承人死亡前转给其弟弟的存款与本案并非同一笔，是基于对转账时间、性质、目的以及证据的认定与采信。如果对此有异议或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。