结论：在继承案件二审中，若被告自认一审中关于赠与的判决所依据的事实（即赠与行为）是代写，这通常意味着一审判决的事实基础发生了动摇。二审法院在查明这一新事实后，很可能会撤销一审判决，并根据查明的新事实重新作出判决。具体判决结果将取决于二审法院对案件事实的全面审查和法律适用。
分析说明：
一审判决的基础：
- 一审法院是基于被告所主张的赠与事实作出的判决。若赠与行为确实存在且合法有效，那么被告赢得一审判决是合理的。
二审中的新事实：
- 在二审过程中，被告自认赠与行为是代写，这实际上是对一审中主张事实的否定或修正。代写可能意味着赠与行为并非被告真实意思表示，或者存在其他影响赠与行为效力的因素（如欺诈、胁迫等）。
二审法院的审查：
- 二审法院在接到上诉后，会对一审判决的事实认定和法律适用进行全面审查。当被告在二审中提出新的事实（即赠与是代写）时，二审法院会特别关注这一新事实对一审判决的影响。
- 如果二审法院认为这一新事实足以动摇一审判决的事实基础，那么它会根据《民事诉讼法》的相关规定，撤销一审判决，并可能发回重审或直接改判。
可能的判决结果：
- 撤销一审判决，发回重审：如果二审法院认为案件事实需要进一步查清，或者一审法院在审理过程中存在程序瑕疵，它可能会撤销一审判决，并将案件发回一审法院重新审理。
- 直接改判：如果二审法院认为案件事实已经查清，且根据新事实可以直接作出判决，那么它可能会直接改判。改判的结果将取决于二审法院对案件法律关系的认定和法律适用。例如，如果二审法院认为赠与行为因代写而无效，那么它可能会判决驳回被告的诉讼请求或支持原告的诉讼请求。
特别提醒：
- 在法律程序中，事实的认定是至关重要的。一审和二审法院对事实的审查标准可能有所不同，且二审法院会特别关注一审中未查明或未充分审查的事实。
- 如果您是案件的当事人或相关利益方，建议您积极配合法院的审理工作，提供充分的证据来支持您的主张。同时，您也可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
后续行动建议：
- 密切关注二审法院的审理进展和判决结果。
- 如果对二审判决不服，您可以考虑在法定期限内申请再审或提起其他法律程序来维护自己的合法权益。
- 在整个法律程序中，保持与法院的沟通畅通，及时了解案件动态并作出相应反应。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。