结论：一般情况下不可以只办理继承后期再办理赠与，但在特定情形下存在分开办理的可能性，不过分开办理可能面临一些风险和不利影响。

从法律程序和规定角度

在法院判决同时涉及继承和赠与的情况下，通常这两个法律行为是紧密关联且基于同一法律事实或案件整体情况作出的。继承和赠与在法律上有各自独立的程序和要求，但法院的判决是一个整体性的法律文书，旨在一次性解决相关财产权益的转移问题。

如果只先办理继承部分，后期再办理赠与，可能会面临以下问题：

• 违反判决执行要求：法院判决是一个完整的执行依据，要求按照判决内容全面、及时地履行。如果擅自拆分执行，可能被视为不履行判决义务，对方当事人有权向法院申请强制执行整个判决内容，甚至可能因不执行判决而面临罚款、拘留等法律制裁。
• 增加执行成本和复杂性：分开办理继承和赠与需要分别启动不同的法律程序，如继承可能需要办理继承权公证、房产过户等手续；赠与则需要签订赠与合同、办理赠与公证（如果涉及不动产等需要公证的情形）以及相应的过户手续等。这不仅会增加当事人的时间和精力成本，还可能因为不同程序之间的衔接问题导致执行困难。

特定情形下的可能性及风险

虽然一般情况下不建议分开办理，但在某些特殊情况下，如果能够与对方当事人协商一致，并且得到法院的认可，可能存在分开办理的可能性。例如：

• 双方协商一致：继承人和赠与人（可能是其他继承人或相关权利人）经过充分协商，达成一致意见，同意先办理继承手续，待一定条件成就或一定时间后再办理赠与手续。这种情况下，双方可以签订书面协议，明确各自的权利义务和后续办理赠与的时间、条件等，并向法院说明情况，请求法院允许按照协商的方案执行。
• 法院认可特殊情况：如果存在一些特殊情况，如赠与的财产需要先进行一定的处理或准备（如房产需要先进行装修、改造等），才能符合赠与的条件，当事人可以向法院提出申请，说明分开办理的理由和必要性，并提供相关证据。法院在审查后，如果认为合理合法，可能会允许分开办理。

然而，即使在这种情况下分开办理，也存在一定的风险和不利影响：

• 对方反悔风险：在等待办理赠与的期间，赠与人可能会因为各种原因（如财产价值变化、家庭关系变化等）反悔，不愿意再履行赠与义务。虽然双方有书面协议，但赠与人在赠与财产的权利转移之前仍然享有任意撤销权（除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外），这可能导致受赠人的权益无法得到保障。
• 财产状况变化风险：在分开办理的过程中，赠与的财产可能会因为市场行情变化、意外事件等原因导致价值发生重大变化，或者出现被查封、扣押等权利受限的情况，从而影响赠与的履行。

因此，建议尽量按照法院判决的整体要求一次性办理继承和赠与手续，以避免不必要的法律风险和纠纷。如果确实存在特殊情况需要分开办理，一定要与对方当事人充分协商，并咨询专业法律人士的意见，确保操作合法合规。如果你还有其他关于继承和赠与方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。