行政处罚告知笔录上面告知人的签名如果是打印的，其有效性需结合具体情况判断，但通常打印签名可能不符合法定形式要求，存在效力瑕疵。以下从不同角度进行分析：

1. 法定形式要求：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政程序规定，行政处罚告知笔录作为行政处罚程序中的重要法律文书，应当符合法定的形式要求。这通常包括笔录的制作、保存、签名等环节。
   • 签名作为确认笔录内容真实性和合法性的重要方式，一般要求由相关人员亲笔书写，以体现其真实意愿和确认行为。打印签名可能无法充分体现签名的真实性和唯一性，因此可能不符合法定形式要求。

2. 打印签名的效力问题：

   • 如果行政处罚告知笔录上的告知人签名是打印的，且没有其他证据（如手写签名样本、电子签名认证等）来佐证其真实性，那么该打印签名可能被视为无效或存在效力瑕疵。
   • 在行政诉讼或行政复议等程序中，如果当事人对行政处罚告知笔录的合法性提出质疑，打印签名可能成为争议焦点之一。法院或复议机关可能会根据具体情况判断该打印签名的效力，并据此作出裁决。

3. 实际操作中的建议：

   • 为了确保行政处罚告知笔录的合法性和有效性，建议相关人员在制作笔录时采用亲笔书写签名的方式。如果确实需要采用打印签名，应当确保打印签名的真实性和唯一性，并尽可能提供其他证据来佐证其合法性。
   • 对于已经采用打印签名的行政处罚告知笔录，如果当事人提出质疑或法院/复议机关要求补正，相关人员应当及时配合并提供必要的证据和说明。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行政处罚告知笔录上的打印签名被认定为无效或存在效力瑕疵，那么该笔录可能无法作为行政处罚的合法依据。这可能导致行政处罚决定被撤销或变更，给行政机关带来不必要的法律风险和行政成本。

总结与建议：行政处罚告知笔录上面告知人的签名如果是打印的，其有效性存在疑问。为了确保行政处罚的合法性和有效性，建议相关人员在制作笔录时采用亲笔书写签名的方式。如果确实需要采用打印签名，应当确保打印签名的真实性和唯一性，并尽可能提供其他证据来佐证其合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。