在行政处罚案件中，公安局移交的证据中的笔录，其有效性取决于多个因素，不能一概而论。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
笔录的合法性：
- 笔录作为证据，必须是在合法程序下取得的。这包括笔录的制作过程是否符合法定程序，如是否由两名以上执法人员制作、是否告知被询问人权利义务、是否由被询问人核对并签字确认等。
- 如果笔录的制作过程存在违法情形，如执法人员未出示证件、未告知权利义务、未让被询问人核对签字等，那么该笔录可能因程序违法而被视为无效证据。
笔录的真实性：
- 笔录的内容必须真实反映案件事实。如果笔录中的陈述与事实不符，或者存在虚假陈述、误导性陈述等情况，那么该笔录的真实性将受到质疑。
- 在行政处罚案件中，法院或行政机关会对笔录的真实性进行审查，包括与其他证据的相互印证、被询问人的陈述是否合理等。如果笔录的真实性无法得到确认，那么其作为证据的有效性也将受到影响。
笔录的关联性：
- 笔录作为证据，必须与案件事实具有关联性。即笔录中的陈述必须能够直接或间接证明案件事实的存在或不存在。
- 如果笔录中的陈述与案件事实无关，或者无法对案件事实产生实质性影响，那么该笔录可能因缺乏关联性而被视为无效证据。
笔录的证据形式：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。笔录通常属于当事人陈述或证人证言的范畴。
- 作为证据形式之一的笔录，在行政处罚案件中需要满足相应的证据要求，如形式合法、内容真实、与案件事实关联等。
法律建议：
- 对于公安局移交的证据中的笔录，如果认为其存在合法性、真实性或关联性问题，可以在行政处罚案件的审查过程中提出异议，并要求法院或行政机关进行审查。
- 如果笔录被认定为无效证据，那么它可能无法作为定案的依据，从而影响行政处罚的决定。
- 在处理行政处罚案件时，建议咨询专业律师，以便更好地了解笔录作为证据的有效性及其可能对案件产生的影响。
可能后果：
- 如果笔录被认定为有效证据，并作为定案的依据，那么它可能对行政处罚的决定产生重要影响。
- 如果笔录被认定为无效证据，那么它可能无法被采纳为定案的依据，从而可能导致行政处罚决定的改变或撤销。
综上所述，行政处罚案件中公安局移交的证据中的笔录的有效性取决于其合法性、真实性、关联性以及证据形式等多个因素。在处理此类案件时，应综合考虑这些因素，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。