行政处罚中的笔录并非绝对证据，其证据效力需结合具体案件情况及证据收集需求综合判断。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、笔录在行政处罚中的通常作用
证据收集与事实查明：
- 行政机关在调查或检查时，为全面收集证据以查明事实，询问笔录往往成为一种重要的证据形式。它能够帮助行政机关了解案件的具体情况，如违法行为的实施过程、违法主体的身份信息、违法情节的严重程度等。
- 例如，在对销售过期食品的商家进行查处时，通过询问商家负责人了解进货渠道、销售情况等，可以帮助行政机关准确认定违法事实及情节，进而合理作出处罚决定。
法律程序要求：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，执法人员在调查或检查时，应当向当事人或有关人员出示证件，并制作笔录。这一规定强调了询问笔录在法律程序中的重要性，确保了执法的规范性和公正性。
二、笔录并非绝对证据的情况
事实清楚、证据确凿的简单案件：
- 在某些情况下，如违法事实非常明显且有其他充分证据（如监控录像、现场照片等）足以证明违法行为的存在、违法主体及情节时，询问笔录可能不是作出行政处罚的必要环节。
- 例如，机动车在禁止停车路段违法停车，且车牌、停车位置等信息清晰明确，这种情况下可能不制作询问笔录而直接作出处罚。
笔录存在瑕疵或疑问时：
- 如果笔录的制作过程存在瑕疵，如未由两名执法人员在场进行、当事人拒绝签字且未记载拒绝签字情况、笔录内容存在矛盾或不合理之处等，那么该笔录的证据效力可能会受到影响。
- 在这种情况下，行政机关需要结合其他证据来综合判断案件事实，不能仅凭一份存在瑕疵的笔录就作出行政处罚决定。
三、笔录的制作与法律效力
制作要求：
- 询问笔录应当由至少两名执法人员在场进行，并确保当事人或有关人员如实回答询问。如果当事人拒绝签字，执法人员应详加记载拒绝签字的情况，并尽可能让见证人在场见证，以增强笔录的证明力。
法律效力：
- 询问笔录作为行政处罚程序中的重要证据，必须依法制作并妥善保存。在诉讼中，虽然当事人拒绝签字的询问笔录可以作为证据提交，但其证明力可能会受到影响。因此，执法机关应尽可能确保询问笔录的完整性和准确性。
四、法律建议
- 对于行政机关而言，在制作询问笔录时，应严格遵守法律规定，确保笔录的合法性和有效性。同时，应结合其他证据来综合判断案件事实，避免仅凭一份笔录就作出行政处罚决定。
- 对于当事人而言，如果认为行政机关制作的询问笔录存在瑕疵或疑问，可以及时提出异议并要求行政机关进行补正或解释。如果行政机关未予理会或处理不当，当事人可以在行政处罚决定作出后依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。