行政处罚告知笔录和行政处罚决定书在同一天下达，处罚书通常是有效的，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：
一、法律程序角度
告知程序是前置程序：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。这一告知程序是行政处罚的法定前置程序，旨在保障当事人的知情权、陈述权和申辩权。
同一天下达的合法性：行政处罚告知笔录和行政处罚决定书在同一天下达，并不必然导致处罚决定无效。关键在于，行政机关是否在作出处罚决定之前，已经充分履行了告知义务，并给予了当事人合理的陈述和申辩时间。如果行政机关在告知后，立即作出处罚决定，且没有剥夺当事人的陈述和申辩权利，那么这种同一天下达的行为在程序上可能是合法的。
二、实际操作角度
时间间隔的合理性：虽然法律没有明确规定告知笔录和处罚决定书之间必须间隔多长时间，但行政机关应当给予当事人合理的陈述和申辩时间。这个时间间隔应当足以让当事人了解拟处罚的内容，并准备相应的陈述和申辩材料。如果时间间隔过短，可能被视为剥夺了当事人的合法权利。
证据的充分性：行政机关在作出处罚决定时，应当确保所依据的证据充分、确凿。如果同一天下达告知笔录和处罚决定书，行政机关需要确保在作出处罚决定前，已经收集并审查了足够的证据，以支持其处罚决定的合法性。
三、特殊情况考虑
简易程序：对于某些轻微的违法行为，行政机关可能适用简易程序进行处罚。在简易程序中，行政机关可以当场作出处罚决定，并当场交付处罚决定书。这种情况下，告知笔录和处罚决定书可能在同一天下达，且是合法的。但需要注意的是，简易程序有严格的适用条件，并非所有行政处罚都可以适用简易程序。
当事人放弃权利：如果当事人在告知后明确表示放弃陈述和申辩权利，或者同意行政机关立即作出处罚决定，那么行政机关在同一天下达处罚决定书也是合法的。但这种情况需要当事人有明确的书面或口头表示，并作为行政处罚的证据之一。
四、法律建议
对于行政机关：在作出行政处罚决定时，应当严格遵守法定程序，确保告知义务的充分履行，并给予当事人合理的陈述和申辩时间。如果需要在同一天下达告知笔录和处罚决定书，应当确保程序合法、证据充分，并保留好相关证据材料。
对于当事人：如果认为行政机关在作出处罚决定时违反了法定程序或剥夺了自己的合法权利，可以依法提出陈述、申辩或申请行政复议、提起行政诉讼等救济途径。
如果您在行政处罚方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。