在二审不开庭期间，并不意味着上诉方一定没有新证据。二审是否开庭，取决于多种因素，而不仅仅是上诉方是否提交了新证据。以下是对这一问题的详细分析：

1. 二审开庭的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
   • 这表明，二审以开庭审理为原则，但法院在认为不需要时，可以不开庭审理。这种决定并非仅基于上诉方是否提交了新证据，而是综合考虑了案件的具体情况。

2. 二审不开庭的可能情形：

   • 案件事实清楚：如果一审已经对案件事实进行了充分查明，且二审法院认为无需通过庭审进一步查明，那么即使上诉方没有提交新证据，二审法院也可能决定不开庭审理。
   • 没有新的证据或事实需要质证：如果上诉方没有提出新的事实或证据，或者提出的新证据不足以影响案件的判决结果，二审法院可能认为无需开庭审理。
   • 合议庭认为书面审理足以作出公正裁决：二审法院的合议庭在审阅案件材料后，如果认为通过书面审理已经能够充分了解案件情况，并作出公正裁决，那么也可能决定不开庭审理。

3. 二审开庭的其他考量因素：

   • 一审程序是否存在重大瑕疵：如一审审判组织不合法、剥夺当事人辩论权等程序违法问题，二审法院可能需要通过开庭审理来纠正这些问题。
   • 法律适用争议较大：如果案件涉及的法律条款理解存在分歧，或者对侵权责任构成要件等实体法律问题有争议，二审法院可能需要通过开庭审理来明确裁判规则。
   • 案件具有示范意义：对于新类型案件或涉及类案裁判标准统一的案件，二审法院可能通过开庭审理来明确裁判标准，以指导后续类似案件的审理。

4. 上诉方的权利与策略：

   • 上诉方有权申请开庭审理：如果上诉方认为一审判决存在错误，或者希望二审法院通过开庭审理来更全面地了解案件情况，可以明确提出开庭请求。
   • 上诉方应充分准备新证据：虽然二审是否开庭不完全取决于新证据，但提交有力的新证据可以增加二审法院开庭审理的可能性，并提高上诉成功的几率。

总结与建议：

• 二审是否开庭并非仅由上诉方是否提交新证据决定，而是法院综合考虑案件具体情况的结果。
• 上诉方在二审期间应充分准备新证据，并明确提出开庭请求（如果认为有必要），以增加二审法院开庭审理的可能性。
• 如果二审法院决定不开庭审理，上诉方仍有机会通过书面材料陈述自己的观点和理由，并争取二审法院的公正裁决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。