二审没有新证据不一定会开庭。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定：

   • 根据《民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人后，如果认为没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院可以决定不开庭审理。

2. 法院的裁量权：

   • 法院在决定是否开庭时，会综合考虑案件的具体情况。如果没有新的事实、证据或理由，法院可能会认为不需要开庭审理，从而节省司法资源并提高效率。

3. 特殊情形下的开庭：

   • 尽管没有新证据，但如果案件具有特殊情形，如涉及重大法律问题、社会影响广泛或当事人对一审判决有强烈异议等，法院可能会决定开庭审理，以确保公正和透明。

4. 二审提交证据的时间：

   • 当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出。如果逾期提供证据且没有合理理由，法院可能会不予采纳该证据。

5. 对当事人的建议：

   • 如果当事人认为一审判决有误并希望上诉，即使没有新证据，也可以考虑上诉。但在上诉前，应仔细评估案件情况，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。
   • 如果决定上诉，应按照规定的时间和程序向法院提交上诉状和相关证据。同时，应积极配合法院的审理工作，包括参加庭审、提供证据等。

综上所述，二审没有新证据不一定会开庭，这取决于法院对案件具体情况的裁量。如果当事人对一审判决有异议并希望上诉，即使没有新证据，也可以考虑上诉并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。