反驳单方鉴定并不一定要申请重新鉴定，这取决于具体情况和反驳的策略。以下从几个角度详细分析：

1. 对鉴定程序合法性的反驳：

   • 如果认为单方鉴定在程序上存在违法或违规行为，例如鉴定机构不具备相应资质、鉴定人员不具备专业资格、鉴定过程未遵循法定程序等，可以直接针对这些程序问题提出反驳，而无需立即申请重新鉴定。
   • 在这种情况下，可以通过指出鉴定程序中的瑕疵或错误，来质疑鉴定结果的合法性和有效性。

2. 对鉴定结论科学性的反驳：

   • 如果认为单方鉴定的结论在科学性上存在问题，例如鉴定方法不科学、鉴定依据不充分、鉴定结论与事实不符等，可以通过提供相反的科学证据或专家意见来反驳。
   • 这可能包括提供其他权威机构的鉴定报告、相关领域的专家证言或科学研究成果等，以证明原鉴定结论的不可靠性。

3. 申请重新鉴定作为反驳手段之一：

   • 虽然反驳单方鉴定不一定要申请重新鉴定，但在某些情况下，申请重新鉴定可能是一个有效的反驳手段。
   • 如果认为原鉴定结论存在重大错误或疑点，且无法通过其他方式充分反驳，可以向法院或仲裁机构申请重新鉴定，以获取更准确、更可靠的鉴定结果。

4. 反驳策略的选择：

   • 在选择反驳策略时，应综合考虑案件的具体情况、反驳的难易程度、成本效益等因素。
   • 如果反驳单方鉴定的成本较高或难度较大，而其他反驳手段（如指出程序问题、提供相反证据等）更为有效或经济，则可以选择这些手段进行反驳。

法律建议：

• 在反驳单方鉴定时，应首先仔细审查鉴定报告和相关材料，了解鉴定的程序、方法和结论。
• 根据审查结果，选择合适的反驳策略，并准备充分的证据和理由来支持自己的观点。
• 如果需要申请重新鉴定，应按照法定程序进行申请，并确保新的鉴定机构具备相应资质和鉴定人员具备专业资格。

可能后果：

• 如果反驳成功，原鉴定结论可能被法院或仲裁机构不予采信，从而影响案件的判决结果。
• 如果反驳失败或未选择合适的反驳策略，原鉴定结论可能被作为认定案件事实的依据，对当事人产生不利影响。

如有任何具体案件或情境下的疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。