当事人申请鉴定，法院在特定条件下是可以驳回的。以下是对此问题的详细分析：
一、法院驳回鉴定申请的常见原因
申请鉴定的事项与待证事实无关联性或无实质意义：
- 若当事人申请鉴定的事项与案件待证事实缺乏直接关联，或者鉴定结果对证明待证事实无实质性帮助，法院可能会驳回申请。例如，在合同纠纷中，若合同条款清晰明确，无需通过鉴定来确认合同内容，法院则可能认为鉴定无必要。
鉴定申请提出的时间不符合法定要求：
- 当事人需在法律规定的期限内提出鉴定申请。若超出举证期限或其他法定时限，且无正当理由，法院可能会驳回申请。这是为了维护诉讼程序的效率和公正性。
申请人未提供充分的鉴定基础材料：
- 鉴定需要基于一定的基础材料进行。若当事人未能提供充分、完整的鉴定基础材料，导致鉴定无法进行或结果不可靠，法院可能会驳回申请。例如，在伤残鉴定中，若当事人未能提供完整的医疗记录或诊断证明，法院则可能认为鉴定基础不足。
鉴定事项已由其他有效证据证明：
- 若案件中已有其他有效证据能够证明当事人申请鉴定的事项，法院可能会认为无需再进行鉴定，从而驳回申请。这是为了避免重复鉴定和浪费司法资源。
鉴定申请违反法律规定或程序要求：
- 若当事人的鉴定申请违反了法律规定或程序要求，如未按照法定程序提交申请、未缴纳鉴定费用等，法院也可能会驳回申请。
二、应对法院驳回鉴定申请的措施
明确驳回原因并细致分析：
- 当事人应详细阅读法院驳回申请的裁定书或相关通知，深入理解并明确驳回的具体理由。通过仔细分析，当事人可以精准定位问题所在，为后续行动奠定坚实基础。
积极与法院沟通并阐述观点：
- 在明确驳回原因后，当事人应积极与承办法官取得联系，以书面或口头形式诚恳地表达自己对鉴定必要性的认识，并针对法院驳回的理由进行有理有据的说明和解释。例如，若法院认为鉴定事项与待证事实关联性不强，当事人可详细阐述鉴定如何有助于法院更准确地认定关键事实、厘清法律关系。
补充完善申请材料并再次申请：
- 如果驳回原因是申请材料不齐全或缺乏鉴定基础，当事人应迅速按照法院的要求或鉴定机构的规范，补充完整相关材料。确保材料的真实性、完整性和关联性，为重新提出鉴定申请做好充分准备。在材料补充完善后，若符合法律规定的新的时机（如举证期限重新确定或出现新证据），当事人应及时向法院再次提交鉴定申请，并详细说明再次申请的必要性和正当性。
考虑提出书面异议或上诉：
- 如果当事人认为法院驳回鉴定申请的决定严重影响到自己的合法权益，且存在法律适用错误或明显不合理的情况，可以考虑向法院提出书面异议，阐述自己的观点和请求，并附上相关证据或法律依据。若异议未被接受，当事人还可以通过上诉等法律程序向上级法院反映，请求上级法院对该决定进行审查和纠正。
探索替代性证明方法：
- 在等待法院回应或处理异议、上诉期间，当事人应积极寻找其他能够证明相关事实的方法。例如，收集更多的证人证言、书证、物证、视听资料等证据，构建完整的证据链条来支持自己的主张。这不仅可以作为鉴定申请的补充手段，还能在一定程度上增加当事人在诉讼中的胜诉几率。
总结来说，法院驳回当事人的鉴定申请是基于多种因素的考量。当事人在面对驳回决定时，应保持冷静和理性，仔细研究驳回理由，并依法采取相应的应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。