在执行期间追加的被执行人，其责任承担方式并非简单地按照股份份额来确定，而是需要依据具体的法律规定和案件情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律规定角度：
- 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律条文，执行过程中追加被执行人通常基于特定的法律关系或事实状态，如被执行人无法履行债务、存在转移财产等逃避执行的行为，或者追加的被执行人与原被执行人存在法律上的连带责任关系等。
- 在这些情况下，追加的被执行人的责任承担方式并非直接按其股份份额来确定，而是根据其与原被执行人之间的法律关系、债务性质以及法律规定来确定。例如，如果追加的被执行人是原被执行人的合伙人或共同债务人，那么其可能需要承担连带责任，即与原被执行人共同对债务承担全部责任，而非仅按其股份份额承担责任。
案件情况角度：
- 在实际案件中，追加的被执行人的责任承担方式还会受到案件具体情况的影响。例如，如果追加的被执行人只是原被执行人公司的一个小股东，且没有证据表明其存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，那么其可能仅需在其出资范围内承担责任，而非对全部债务承担责任。
- 另外，如果追加的被执行人与原被执行人之间存在特定的协议或约定，如股权转让协议、债务承担协议等，那么这些协议或约定也可能成为确定其责任承担方式的重要依据。
实际操作建议：
- 对于执行期间追加的被执行人，建议首先仔细审查相关法律文书和案件材料，明确追加的法律依据和事实依据。
- 其次，根据案件具体情况和法律规定，综合判断追加的被执行人的责任承担方式。如果存在疑问或不确定之处，可以及时咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见。
- 最后，在执行过程中，应严格按照法律程序和规定进行操作，确保执行行为的合法性和有效性。
总结来说，执行期间追加的被执行人的责任承担方式并非简单地按照股份份额来确定，而是需要依据具体的法律规定和案件情况来综合判断。因此，在处理此类问题时，建议谨慎对待并寻求专业法律意见以确保合法合规。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。