在建设工程案件中，被挂靠公司申请追加挂靠人为被告，法院是否准许，需根据具体案情和法律规定综合判断，但通常法院会考虑追加挂靠人为共同被告或第三人，以便全面查清案件事实，合理分配责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
共同诉讼原则：
- 在建设工程案件中，如果挂靠人与被挂靠公司之间存在紧密的法律关系，且挂靠人的行为对案件结果有直接影响，那么根据共同诉讼的原则，法院可能会考虑追加挂靠人为共同被告或第三人。
- 这样做有助于法院全面查清案件事实，包括挂靠人与被挂靠公司之间的合同关系、资金往来、责任分配等，从而作出更公正的判决。
责任分配原则：
- 在挂靠关系中，挂靠人通常以被挂靠公司的名义进行活动，但实际承担责任的可能包括挂靠人和被挂靠公司双方。
- 法院在审理案件时，会根据双方的具体行为、过错程度以及合同约定等因素，合理分配责任。追加挂靠人为被告或第三人，有助于法院更准确地判断双方的责任比例。
程序便利原则：
- 从程序便利的角度来看，追加挂靠人为被告或第三人可以避免法院在后续审理中因需要追加当事人而中断诉讼程序，提高诉讼效率。
- 同时，也有助于减少当事人的诉累，避免多次诉讼带来的时间和经济成本。
二、实际操作中的考虑因素
挂靠关系的明确性：
- 法院在决定是否追加挂靠人为被告或第三人时，会首先考虑挂靠关系的明确性。如果挂靠关系清晰、证据充分，那么法院更可能准许追加。
- 相反，如果挂靠关系模糊、证据不足，法院可能会要求当事人进一步补充证据或拒绝追加。
案件事实的查清需要：
- 法院会评估追加挂靠人为被告或第三人是否有助于查清案件事实。如果挂靠人的行为对案件结果有直接影响，且其参与诉讼有助于法院全面了解案情，那么法院更可能准许追加。
当事人的意见和利益平衡：
- 法院在决定是否追加挂靠人为被告或第三人时，也会考虑当事人的意见和利益平衡。如果当事人对追加无异议，且追加不会损害其他当事人的合法权益，那么法院更可能准许。
- 相反，如果当事人对追加有异议，或者追加可能损害其他当事人的合法权益，法院会谨慎考虑并作出合理判断。
三、可能的法律后果
如果法院准许追加：
- 挂靠人将成为案件的被告或第三人，需要参与诉讼并承担相应的诉讼责任。
- 法院将根据双方的具体行为、过错程度以及合同约定等因素，合理分配责任并作出判决。
如果法院拒绝追加：
- 挂靠人将不参与诉讼，案件将仅在被挂靠公司和原告之间进行审理。
- 这可能意味着法院认为挂靠人的行为对案件结果无直接影响，或者追加挂靠人可能损害其他当事人的合法权益。
四、建议
对于被挂靠公司：
- 在申请追加挂靠人为被告或第三人时，应提供充分的证据证明挂靠关系的存在以及挂靠人对案件结果的影响。
- 同时，应积极与法院沟通，说明追加的必要性和合理性。
对于挂靠人：
- 如果被追加为被告或第三人，应积极参与诉讼并准备相关证据和材料。
- 可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
对于原告：
- 在起诉时，应尽可能明确被告的身份和责任范围。
- 如果认为挂靠人应承担责任，可以在起诉时一并列明挂靠人为被告或申请追加其为第三人。
综上所述，在建设工程案件中，被挂靠公司申请追加挂靠人为被告是否准许，需根据具体案情和法律规定综合判断。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。