针对您提出的“与建设方经济合同纠纷，施工方提交挂靠合同追加第三被告人是否可行”的问题，以下是我的详细分析：
结论：施工方提交挂靠合同以追加第三被告人，在法律上并非一定可行，这取决于具体的案件事实、证据情况以及法律规定。
分析：
挂靠合同的性质与效力：
- 挂靠合同通常指的是没有资质或资质较低的企业或个人，通过借用有资质企业的名义和资质，以该企业的名义进行经营活动的行为。这种合同往往涉及违法违规，可能因违反相关法律法规而被认定为无效。
- 在合同纠纷中，如果挂靠合同被认定为无效，那么基于该合同提出的追加第三被告人的请求可能无法得到支持。
追加第三被告人的法律依据：
- 根据《民事诉讼法》等相关法律规定，追加第三被告人需要满足一定的条件，如该第三人与案件有法律上的利害关系，且追加其作为被告有助于查明案件事实、分清责任等。
- 施工方需要提供充分的证据来证明挂靠合同的存在以及第三人与案件之间的利害关系，否则法院可能不会同意追加第三被告人的请求。
实际操作的考虑：
- 在实际操作中，法院对于挂靠合同的认定和处理可能因地区、案情等因素而有所不同。因此，施工方在提交挂靠合同以追加第三被告人之前，需要充分了解当地法院的司法实践和裁判标准。
- 此外，施工方还需要考虑追加第三被告人可能带来的法律风险和诉讼成本。如果追加不当或证据不足，可能会导致施工方承担不必要的法律责任或经济损失。
建议：
- 在决定是否提交挂靠合同以追加第三被告人之前，施工方应咨询专业律师（如本人），对案件进行全面评估和分析。
- 施工方应收集并整理好相关证据材料，确保能够充分证明挂靠合同的存在以及第三人与案件之间的利害关系。
- 施工方应关注当地法院的司法实践和裁判标准，以确保其诉讼策略的有效性和合法性。
综上所述，施工方提交挂靠合同以追加第三被告人并非一定可行，需要综合考虑案件事实、证据情况以及法律规定等多个因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。