在建设工程施工合同纠纷中，涉及挂靠的法律关系时，被挂靠方是否需要承担责任，这是一个复杂且需细致分析的问题。以下是我从多个角度为您进行的详细解答：

1. 一般原则与合同相对性：

   • 从合同相对性的角度来看，被挂靠方通常并非与发包人直接签订施工合同的主体，而是挂靠人（实际施工人）。因此，在严格的合同相对性原则下，被挂靠方并不直接承担支付工程款的责任。这一原则基于《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性的规定。

2. 被挂靠方需承担责任的情形：

   • 存在明确约定：如果被挂靠方与挂靠方之间的协议，或者被挂靠方与发包方之间的建设工程施工合同中，明确约定了被挂靠方负有支付工程款的义务，那么被挂靠方应按约定承担责任。这体现了双方意思自治的原则。
   • 构成表见代理：若挂靠人在对外从事与工程相关的经营活动时，使善意第三人（如实际施工人）相信其有代理权，如持有被挂靠方的公章、介绍信等，并以被挂靠方的名义签订合同，则被挂靠方可能因表见代理而需承担支付工程款的责任。这一规定符合《中华人民共和国民法典》中关于表见代理制度的规定。
   • 参与项目管理或受益：当被挂靠方深度参与工程项目的管理，如工程进度控制、质量监督、材料采购等环节，或者从该工程中获得了利益，实际施工人有理由认为被挂靠方是工程的责任主体之一。在这种情况下，法院可能基于公平原则和实际情况，判定被挂靠方承担支付工程款的责任。
   • 法律明确规定：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释，虽然主要针对转包和违法分包，但部分法院也会参照此精神，在挂靠情形下要求被挂靠方在一定范围内承担责任，特别是当发包人欠付工程款时，被挂靠方可能在欠付范围内对实际施工人承担责任。

3. 被挂靠方无需承担责任的情形：

   • 如果被挂靠方能够证明其对挂靠行为不知情，未参与工程的任何实际管理，也未从该项目中获取任何利益，并且实际施工人也明知其与被挂靠方不存在直接合同关系及支付义务约定的，被挂靠方有可能不承担支付工程款责任。然而，这种情况在实践中较为少见，且需要充分的证据支持。

4. 法律后果与风险提示：

   • 挂靠行为不仅违反了《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定，还可能导致严重的行政与民事责任。被挂靠方可能面临资质降级、吊销、罚款等行政处罚，甚至在严重情况下会涉及刑事责任（如工程重大安全事故罪）。
   • 从民事责任的角度来看，被挂靠方可能因工程质量问题、拖欠材料款、劳务费等引发的纠纷，对第三人承担连带赔偿责任。这种连带责任可能给被挂靠方带来重大的经济损失和声誉损害。

综合建议：

• 对于被挂靠方而言，应严格遵守相关法律法规，坚决杜绝挂靠行为的发生。在参与建设工程时，应确保自身具备相应的资质和条件，并严格按照合同约定履行义务。
• 如果已经涉及挂靠纠纷，被挂靠方应积极收集证据，证明自身对挂靠行为不知情或未参与管理、未获益等情况，以减轻或免除自身的法律责任。
• 在任何情况下，都建议被挂靠方及时咨询专业律师（即我本人），以获取具体的法律意见和帮助。我将根据您的具体情况，为您提供全面、准确的法律分析和建议。