在建设工程合同纠纷中，挂靠人对以被挂靠人名义签订的分包合同是否需要承担付款责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠行为在法律上通常被视为一种违法行为，因为它可能规避了建筑市场的准入管理，扰乱了市场秩序。挂靠人与被挂靠人之间往往存在一种内部约定，即挂靠人借用被挂靠人的资质进行施工活动。
- 从法律关系上看，挂靠人与被挂靠人之间可能构成代理关系（尽管这种代理可能是违法的），或者是一种内部承包关系。但无论哪种关系，都不能改变挂靠行为本身的违法性。
分包合同的签订主体与责任承担：
- 如果分包合同是以被挂靠人的名义签订的，且合同上明确载明了被挂靠人为合同一方，那么从外部关系上看，被挂靠人应当是合同的直接责任人。
- 然而，如果挂靠人实际参与了分包合同的签订、履行过程，并且分包合同的相对方（即分包商）知道或应当知道挂靠关系的存在，那么挂靠人也可能需要承担一定的责任。这取决于分包商在签订合同时的善意与否，以及挂靠人是否以被挂靠人代表的身份行事。
实际施工与付款责任：
- 在建设工程中，实际施工人（往往是挂靠人）对工程的进度、质量、安全等负有直接责任。如果分包合同涉及的是实际施工范围内的工程，且挂靠人实际参与了施工活动，那么挂靠人很可能需要承担付款责任。
- 特别是当被挂靠人未按照合同约定向分包商支付款项，而挂靠人作为实际受益人或施工人时，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，判决挂靠人承担一定的付款责任。
司法实践中的观点：
- 在司法实践中，对于挂靠人对以被挂靠人名义签订的分包合同是否需要承担付款责任的问题，法院通常会综合考虑多种因素，包括挂靠关系的性质、分包合同的签订与履行情况、实际施工情况、各方当事人的过错程度等。
- 一般来说，如果挂靠行为被认定为违法，且挂靠人实际参与了分包合同的签订与履行过程，那么挂靠人很可能需要承担一定的付款责任。但具体责任范围和承担方式，还需要根据案件的具体情况来判定。
法律建议：
- 对于挂靠人而言，应当尽量避免挂靠行为，遵守建筑市场的准入管理规定。如果确实需要挂靠施工，应当与被挂靠人明确约定各自的权利义务，特别是关于付款责任的部分。
- 对于被挂靠人而言，应当加强对挂靠人的管理，确保挂靠人按照合同约定履行义务。同时，在签订分包合同时，应当明确合同主体和责任承担方式，避免产生不必要的法律纠纷。
- 对于分包商而言，在签订分包合同时，应当仔细审查合同主体的资质和信誉情况，确保合同的有效性和可执行性。如果发现存在挂靠行为，应当及时与被挂靠人沟通并寻求法律保障。
可能产生的法律后果：
- 如果挂靠人被判决承担付款责任，而挂靠人拒绝履行判决义务，那么分包商可以向法院申请强制执行，对挂靠人的财产进行查封、扣押或拍卖等措施。
- 同时，挂靠行为还可能受到行政处罚或刑事处罚的制裁，对挂靠人和被挂靠人的声誉和信誉造成严重影响。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。